Ухвала суду № 137810257, 30.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/935/2026

Справа № 679/839/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

08 червня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком (а.с.3-5).

11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 11 червня 2026 року (а.с.23), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 11 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала, будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом цивільного провадження, до суду не скерувала.

29 червня 2026 року до Нетішинського міського суду від позивача КП НМР «ЖКО» надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком (вх. №4349/26 від 29 червня 2026 року), у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами, а також, повернення позивачу КП НМР «ЖКО» судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №10110 від 02 червня 2026 року.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … п.2) відсутній предмет спор, про що постановляє відповідну ухвалу, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), при цьому, підстави повернення судового збору визначено у ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: … п.5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях (ст.7 ч.1 п.5) Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані до суду документи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), вважає за необхідне заяву позивача КП НМР «ЖКО», про закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, задовольнити, закривши провадження у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зобов`язавши ГУДКС України у Хмельницькій області, повернути позивачеві КП НМР «ЖКО» сплачений останнім при зверненні до суду з позовом судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №10110 від 02 червня 2026 року, у цивільній справі №679/839/26 (провадження №2/679/935/2026), оскільки, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … 2) відсутній предмет спору, відповідно до ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, при цьому, наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст.256 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.5) Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.13, ст.133 ч.2, ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача КП НМР «ЖКО» про закриття провадження у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком №679/839/26 (провадження №2/679/935/2026), у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком, закрити, на підставі ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до платіжної інструкції №10110 від 02 червня 2026 року, у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком №679/839/26 (провадження №2/679/935/2026), повернути позивачеві Комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО»).

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37971775) повернути позивачеві Комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО» (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 31, код ЄДРПОУ 31345419), судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до платіжної інструкції №10110 від 02 червня 2026 року, у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з управління багатоквартирним будинком №679/839/26 (провадження №2/679/935/2026).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: