Ухвала суду № 137810226, 29.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1998/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/1998/19 (провадження № 6/677/28/26),

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»,

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

заінтересована особа Хмельницький відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

вимоги заяви - видача дубліката виконавчого листа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 677/1998/19, виданого 31.12.2020 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 7544,46 грн.

Заяву представник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64462877 з примусового виконання виконавчого листа № 677/1998/19. 29.10.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є новим стягувачем у виконавчому листі № 677/1998/19 однак оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. Заявником на адресу первісого кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування наявності у нього оригіналу виконавчого листа. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУР» надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий документ відсутній у стягувача та в органі ДВС, він є втраченим, а тому представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа № 677/1998/19.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України які повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, жодних заяв, клопотань до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

04.11.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №677/1998/19, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.07.2013 року в розмірі 7544 грн 46 коп.

16.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64462877 з примусового виконання виконавчого листа № 677/1998/19 виданого 31.12.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

29.10.2021 постановою в.о. начальника Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий лист № 677/1998/19 (боржник ОСОБА_1 ) було повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 677/1998/19 замінено сторону стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 677/1998/19, виданому 31.12.2020 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 розмірі в розмірі 7544,46 грн.

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали витребуваних виконавчих документів та постанов, які надійшли до банку в період до 05.10.2025 року включно, перебували на зберіганні в архівному приміщенні банку. Зазначене архівне приміщення було знищено 05.10.2025 року внаслідок ракетного обстрілу, у зв`язку з чим банк повідомив про неможливість надання оригіналів відповідних документів. За фактом знищення архівного приміщення правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено копію акта про пожежу, надану Львівським міським управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області, відповідно до якого 05.10.2025 року за адресами: м. Львів, вул. Північна, 2 та Північна, 2А виникла пожежа у виробничо-складській будівлі з адміністративно-побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.

Виконання судового рішення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За змістом частини першої, третьої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із наведених положень слідує, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Мотиви й підстави втрати виконавчого листа не мають правового значення для застосування підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У постановах Верховного Суду від 09.10.2019 року від 19.04.2021 року у справі №2-1316/285/11, від 03.02.2021 року у справі №643/20898/13-ц, від 20.05.2021 року у справі №1005/7133/2012, від 19.07.2022 року у справі №750/13088/14, від 14.12.2022 року у справі №753/20452/21, від 01.03.2023 року у справі №433/1335/14-ц, від 09.06.2023 року у справі №607/13804/13 зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №2-1380/088).

Таким чином, суд доходить висновку, що представником заявника надано належні та достатні докази на підтвердження факту знищення виконавчого листа № 677/1998/19 через пожежу, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №677/1998/19, виданого 31.12.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7544,46 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк