Ухвала суду № 137810170, 25.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/633/26

Провадження № 2/675/777/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3898662 від 28.08.2020 в сумі 46265,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» письмових доказів.

Так, на думку відповідача, є доцільним витребувати у позивача:

- оригінал кредитного договору (укладеного в електронному вигляді);

- докази отримання коштів;

- повний розрахунок заборгованості;

- документи про право вимоги.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач не укладала кредитного договору, а позивач, у свою чергу, не надав суду доказів фактичного отримання кредитних коштів позичальником, належного укладення кредитного договору саме відповідачем, доказів переходу права вимоги саме до ТОВ «ФК «Солвентіс», законності та обґрунтованості розрахунку заборгованості.

Представником позивача також подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю. Також, представник позивача просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Так, на думку представника позивача, є доцільним витребувати наступні відомості:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.08.2020-06.09.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.08.2020-06.09.2020;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання мотивовано тим, що ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Розглянувши по суті заявлені сторонами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет та підстави даного спору, а також необхідність отримання інформації, що містить банківську таємницю, то з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як такі докази можуть мати важливе значення для справи.

Щодо строку подання клопотання суд ураховує характер спірних правовідносин, обсяг заявлених вимог, необхідність зіставлення позицій сторін та визначення відомостей, які можуть підтвердити або спростувати доводи щодо отримання коштів згідно кредитного договору.

Відмова у витребуванні доказів виключно з формальних підстав за умови, що сторона не може отримати їх самостійно, може призвести до вирішення спору без належної перевірки обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Поновлення строку не змінює предмета чи підстав позову, не позбавляє відповідача права надати пояснення стосовно отриманих відомостей і не створює позивачу наперед установленої доказової переваги.

З метою забезпечення змагальності сторін, повного встановлення обставин справи та дотримання балансу між правом на конфіденційність і правом на ефективний захист, суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає клопотання обґрунтованим.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу кредитного договору, укладеного в електронному вигляді, то суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

В матеріалах справи містяться належним чином завірені паперові копії електронних документів, які, у своєму клопотанні просить витребувати відповідач.

Необхідно врахувати, що оригіналом електронного документа вважається його електронний примірник, який містить усі обов`язкові реквізити, включаючи електронний підпис автора або підпис, прирівняний до власноручного підпису. У разі створення ідентичних за змістом електронного документа та паперового документа, кожен з них є оригіналом і має однакову юридичну силу (стаття 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про витребування оригіналу кредитного договору, укладеного в електронному вигляді, не підлягає до задоволення.

У частині витребування у позивача повного розрахунку заборгованості, документів про право вимоги, суд відмовляє, оскільки останні вже надані позивачем при подачі позовної заяви.

У частині клопотання відповідача про витребування доказів про отримання коштів за кредитним договором, суд задовольняє його на підставах, на яких задоволено і клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 227, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів.

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.08.2020-06.09.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.08.2020-06.09.2020;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання о 15 год. 30 хв. 24.08.2026 у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості АТ КБ «Приватбанк» надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 25.06.2026.

Суддя Олександр Король