Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1332/26
Провадження № 2/674/1121/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 червня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Воздвиженська, буд. 22, с. Маків, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 40134461) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом (10 158,00 грн),
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Швайко І.В. (на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 13 березня 2026 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5), звернувся до суду з позовом до Маківської сільської ради про визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої акціонерної агрофірми "Україна" с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Судовий збір сплачено у встановленому розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позов підсудний Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки заявлений позов є спором, що виникає з відносин спадкування, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України він не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 352/1995, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо подання необхідних для розгляду справи доказів є неможливим або у сторони чи іншого учасника справи є складнощі в їх поданні, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази. Зважаючи на те, що витребувані документи мають значення для правильного вирішення справи, а самостійне їх отримання позивачем є неможливим, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 84, 175-180, 187, 274, 275 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область) на 11 год 00 хв 04 серпня 2026 року.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А) належним чином завірену копію спадкової справи № 352/1995, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду у строк до 31 липня 2026 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити, що у разі відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд вправі ухвалити рішення в підготовчому засіданні (ст. 200, 206 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву - для виконання.
Відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 137810150, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1332/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: