Ухвала суду № 137809897, 29.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/9084/26

Провадження №2/605/207/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 червня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі - ТОВ «ФК «Солвентіс») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2026.

ТОВ «ФК «Солвентіс» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича (самопредставництво) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 4144775 від 05.11.2020 у розмірі 30254,40 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Також позивач клопоче розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів, без участі представника ТОВ «ФК «Солвентіс»; у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення; оприлюднити в електронній формі рішення, ухвалене по даній справі, і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень; надіслати електронну копію рішення, ухваленого по даній справі, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано судді Кравчук В.М.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою від 16.06.2026 позовна заява була залишена без руху та представнику позивача надано семиденний строк для усунення недоліків позову.

24.06.2026, на виконання вимог вказаної ухвали, до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Ланового Є.М. надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить прийняти та долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції до ОСОБА_1 (однак уточненої позовної заяви не долучив); відкрити провадження у справі № 607/9084/26; витребувати з відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) докази (витяг з Реєстру) на підтвердження факту зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Долучено доказ направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання (накладна з описом вкладення до цінного листа) та квитанція про надсилання відповідачці заяви про усунення недоліків через систему «Електронний суд».

У позовній заяві необхідно було актуалізувати прізвище відповідачки, однак суд не отримав уточнену позовну заяву (щоб перевірити внесення відповідних змін), яку, очевидно, представник позивача забув долучити до заяви про усунення недоліків, адже в самій цій заяві він просить прийняти та долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції, крім того, як видно з опису вкладення до цінного листа, відповідачці уточнену позовну заяву вже надіслав засобами поштового зв`язку. Оскільки інші недоліки, визначені ухвалою суду від 16.06.2026 було виправлено, суд керується принципом розумності, відповідно до якого застосування процесуальних норм має бути спрямованим на досягнення легітимної мети, уникаючи надмірного формалізму, що може порушувати право особи на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував на тому, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах "Zubac v. Croatia", "Beles and Others v. the Czech Republic", №47273/99, пункти 50-51, 69, та "Walchli v. France", №35787/03, пункт 29).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) може позбавити заявників права звертатися до суду (рішення ЄСПЛ у справі "Perez de Rada Cavanilles v. Spain" заява №28090/95, пункт 45).

Отже, при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, що може призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом.

Відтак, для недопущення надмірного формалізму, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі із одночасним встановленням обов`язку позивача невідкладно після отримання цієї ухвали надіслати суду уточнену позовну заяву.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, ціна позову не перевищує встановленої межі.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин та враховуючи, що ця справа є малозначна, суд вважає, що слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 174-181, 184-187, 190-191, 260-261, 274-278, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати позивача невідкладно після отримання цієї ухвали надіслати суду позовну заяву в уточненій редакції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 липня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-з, зал судових засідань №1), в яке викликати учасників справи, котрим необхідно мати при собі документи, що посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив (якщо такий буде) п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідачка має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За приписом ч.1 ст.212 ЦПК України, суд повідомляє, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, оскільки Підгаєцький районний суд Тернопільської області має такутехнічну можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»,

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_5, адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1 ЄДРПОУ 43657029.

Представник позивача:Лановий Євген Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406.

Відповідач:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК