Ухвала суду № 137809606, 29.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2375/26

Провадження № 2-с/459/29/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в користь Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18.06.2026, виданий Шептицьким міським судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В її обґрунтування послався на те, що Комунальне підприємство «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради не надає послугу з постачання тепла до квартири АДРЕСА_1 . В квартирі наявне автономне опалення та квартира і цілий під`їзд будинку фізично відключені від мереж опалення. Вказує, що КП «Теплоенергомережа» ШМР нарахувало суму боргу, при цьому, не надавши жодних документів проведення взаємних звірок сум нарахувань, правильності розрахунків, погодження сторонами, інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №459/2375/26 від 18.06.2026, з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради стягнуто 685,15 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 16,70 грн 3 % річних, 54,93 грн інфляційних нарахувань та 3,28 грн пені.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник отримав спірний судовий наказ 25.06.2026, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Стверджує, що не згідний з даним судовим наказом, так як Комунальне підприємство «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради не надає йому послугу з постачання тепла, його квартира та під`їзд відключені від мережі опалення, не погоджується з наявністю боргу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Шептицького міського суду Львівської області №459/2375/26 від 18.06.2026 скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад