Ухвала суду № 137809583, 29.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/704/23

2/465/578/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

за участю:

представника позивача Наконечої О.М.

представників третіх осіб: Швець О.П., Смолинець О.І., Данильченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній помер до відкриття провадження у справі.

Представники третіх осіб не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач Львівська міська рада звернувся з позовом до суду 03.02.2023.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до актового запису про смерть №177 від 23.06.2022, складеним виконавчим комітетом Бібрської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК Українип ровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Статтею 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Крім того, з огляду на положення ЦПК України, та те, що під час судового розгляду встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ЦПК України щодо процесуального правонаступництва та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померл до пред`явлення Львівською міською радою до нього позову до суду, суд вважає що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити на п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.П. Мигаль