Рішення № 137809148, 25.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11567/25

Номер провадження 2/725/4287/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючий суддя - О.І. Галичанський ,

Секретар судових засідань - Х.Ю. Тарновецька ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП "Чернівцітеплокомуненерго "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із вказаними вище позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В позові посилається на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 63,70 кв.м.

Вказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входить прилади централізованого опалення.

Відповідачці відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Однак, відповідач не проводили оплату за надані комунальні послуги , у зв`язку з чим утворилася заборгованість з постачання теплової енергії за період 01.03.2024 року по 31.10.2025 року в сумі 11990,29 гривень.

Згідно з розрахунків інфляційні складають 662,70 гривень та 3% річних -219,56 гривень.

Відповідачка не здійснювала плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 625,01 гривень за період з 01.12.2022 року по 31.10.2025.

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 11990,29 гривень; судовий збір в сумі 2422,40 гривень; втрати від інфляційних процентів 662,70 гривень; три відсотка річних 219,56 гривень; плату за абонентське обслуговування в сумі 625,01 гривень.

Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, однак просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду. Відзив на позов відповідачка не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_2 .

Вказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входить прилади централізованого опалення. Відповідачці відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

Із розрахунку заборгованості вбачається , що за період з 01.03.2024 по 31.10.2025 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 11990,29 гривень, втрати від інфляційних процентів 662,70 гривень, три відсотки річних 219,56 гривень, плата за абонентське обслуговування становить 625,01 гривень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно п.1,3 ст.9 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст . 322 ЦКУ- власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач надає послуги з постачання теплової енергії у згадану квартиру.

Даних про те , що споживач звертався до позивача із заявою про відмову від централізованого опалення, матеріали справи не містять.

Тобто, відповідачка користується послугами на підставі публічного договору.

Положеннями статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що відповідач не виконав належним чином покладене на нього зобов`язання по оплаті отриманих послуг з постачання теплової енергії, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 11990,29 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процентів в розмірі 662,70 гривень, три відсотки річних в розмірі 219,56 гривень, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень , плату за абонентське обслуговування в сумі 625,01 гривень

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному Законом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців О.І. Галичанський