Ухвала суду № 137808978, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4130/26

Провадження № 2/638/6007/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть в режимі відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, в якому просить зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про смерть №368, складеного 06.01.2007 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_3 , в якому змінити власне ім`я померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові померлої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », доповнити громадянство померлої ОСОБА_8 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Муслюмово, Муслюмовський район, Татарстан, місце прописки АДРЕСА_1 та паспортними даними паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинського РФ ХМУ УМВС України в Харківській області, 21 січня 1999 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 березня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 30 червня 2026 року о 14:00 год.

До суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання при розгляді вказаної справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_9 , матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судові засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть проводити за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко