Ухвала суду № 137808966, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 520/11170/26

Провадження № 2-аз/638/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рибальченко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210-3 КУпАП; закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

В позовній заяві, ОСОБА_1 також просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: зупинення виконання постанови про притягнення до аміністративної відповідальності; зупинення виконавче провадження № 78269702; зупинення вчинення будь-яких виконавчих дій; зобов`язати зняти арешт з рахунків позивача

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано в провадження судді Рибальченко Л.М.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 152 КАС України).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

В порушення ч. 4 ст. 151 КАС України заявником не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та відповідних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивач до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Рибальченко