Ухвала суду № 137808214, 30.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3954/26

пр № 2/464/2843/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Бокало Тетяна Андріївна діючи в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 по 30.04.2026 в сумі 31361,47 грн., пеню за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 5635,57 грн., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 584,28 грн., інфляційні втрати за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1668,90 грн.; за послуги з гарячого водопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 по 30.04.2026 в сумі 2319,67 грн., пеню за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 2672,64 грн., 3% річних за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 181,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 547,33 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн.

11.06.2026 від відповідачів надійшло клопотання у якому вони просять витребувати у позивача повний розрахунок позовних вимог із зазначенням усіх вихідних даних; помісячні нарахування за спірний період; документи, що підтверджують фактичне постачання теплової енергії до будинку; дані вузла комерційного обліку теплової енергії; журнали параметрів теплоносія (температура, тиск, витрати); журнали аварій, ремонтів та відключень; акти готовності будинку до опалювального сезону; акти перевірок внутрішньобудинкових мереж; документи щодо повірки теплолічильника; документи про всі перерахунки, здійснені мешканцям будинку; акти-претензії щодо неналежної якості послуг; усі документи, на які відповідач посилається як на докази своїх вимог.

23.06.2026 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, у яких вона просить суд відмовити у такому клопотанні.

У період з 15.06.2026 по 29.06.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. перебував у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, відповідачі просять зокрема витребувати у позивачаповний розрахунок позовних вимог із зазначенням усіх вихідних даних; помісячні нарахування за спірний період. Разом з тим, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем надано відомості про нарахування та оплату послуг, відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також відповідачі просять витребувати документи про всі перерахунки, здійснені мешканцям будинку; акти-претензії щодо неналежної якості послуг; усі документи, на які відповідач посилається як на докази своїх вимог. Разом з тим, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості саме з відповідачів, яка виникла за адресою їхнього проживання, тому документи про здійснені перерахунки іншим мешканцям будинку за надані їм послуги не мають відношення до даного спору. Окрім того, відповідачами не конкретизовано акти-претензії щодо неналежної якості яких саме послуг вони просять витребувати, а також не конкретизовано які саме документи суд повинен витребувати, на які вони посилаються як на докази своїх вимог.

Тому, з врахуванням наведеного вище, а також з огляду на зміст клопотання відповідачів, предмет позову, зважаючи на перелік доказів, які просять витребувати відповідачі, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: документи, що підтверджують фактичне постачання теплової енергії до будинку; дані вузла комерційного обліку теплової енергії; журнали параметрів теплоносія (температура, тиск, витрати); журнали аварій, ремонтів та відключень; акти готовності будинку до опалювального сезону; акти перевірок внутрішньобудинкових мереж; документи щодо повірки теплолічильника.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 30 червня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК