Ухвала суду № 137808146, 29.06.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1003/26

Провадження № 2-н/448/18/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.06.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись із заявою ТзОВ «Львівенергозбут», юридична адреса: 79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1, ЄДРПОУ: 42092130, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1133, 32 грн та 562,87 грн витрат за послуги з виконання робіт припинення/відновлення постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в:

27.05.2026 року ТзОВ «Львівенергозбут» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в 1133, 32 грн та 562,87 грн витрат за послуги з виконання робіт припинення/відновлення постачання електричної енергії, а також сплаченого судового збору в сумі 332,80 грн.

До відкриття наказного провадження, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС від 02.06.2026 року (одержана та зареєстрована канцелярією суду 19.06.2026 року за Вх. №5229) слідує, що ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Із відповіді Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України №172/23.18-04-05 від 23.06.2026 року, слідує про наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №29 від 11.12.2013 року, складений виконавчим комітетом Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що учасники справи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Львівенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу після смерті ОСОБА_1 , а отже наявний спір про право.

Враховуючи, що боржник помер, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для відмови ТзОВ «Львівенергозбут» у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами до спадкоємців боржника в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 161, 165, 166 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за вимогою ТзОВ «Львівенергозбут», юридична адреса: 79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1, ЄДРПОУ: 42092130, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1133, 32 грн та 562,87 грн витрат за послуги з виконання робіт припинення/відновлення постачання електричної енергії, - відмовити.

Роз`яснити ТзОВ «Львівенергозбут», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 29.06.2026 року.

Суддя Світлана ГІРЯК