Ухвала суду № 137808108, 29.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4613/26

Провадження №2/463/2000/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про визнання права власності за набувальною давністю та усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариств, а саме просить суд:о Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про визнання права власності за набувальною давністю та усунення перешкод у користуванні майном, а саме, просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давність.

-зобов`язати ОСОБА_2 підписати акт узгодження меж між земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_2 .

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити мені - ОСОБА_1 перешкоди у користуванні прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04.06.2026 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29.06.2026.

25.06.2026 представником третьої особи Львівської міської ради Тарасович О.І. подано відзив на позовну заяву.

26.06.2026 представником позивача адвокатом Ладанівською Н.І. подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зменшення позовних вимог та залучення третьої особи, відповідно до якого просить суд:

- Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Львівську міську раду4

- Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- Зменшити позовні вимоги, а саме: викласти прохальну частину позовної заяви таким чином: «Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давність.

До підготовчого засідання представник позивача подала заяву про проведення засідання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

До підготовчого засідання представник третьої особи Львівської міської ради Тарасович О.І. подала заяву про проведення засідання без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання про заміну первісного відповідача, зменшення позовних вимог та залучення третьої особи подано в межах строків, визначених ст.51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.51, 197, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю та усунення перешкод у користуванні майном первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Львівська міська рада (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1).

Вилучити Львівську міську раду з числа третіх осіб.

Залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Копію ухвали надіслати відповідачу Львівській міській раді та третій особі ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Визначити третій особі ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський