Рішення № 137807971, 25.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2289/26

Провадження № 2/444/1797/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , водночас батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_5 є його рідним братом.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельні ділянки.

Зазначає, що ОСОБА_2 було складено заповіт, який 07 липня 2014 року посвідчений Лазарович Любою Іванівною, секретарем Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 34, згідно якого вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Однак, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто помер ще до смерті спадкодавця, як наслідок заповіт фактично втратив чинність, він не прийняв спадщину. ОСОБА_4 не був одруженим, дітей не мав.

Заявник зазначає, що він як син ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, інших спадкоємців за законом першої черги крім нього після смерті ОСОБА_2 немає.

Заявник стверджує, що йому нотаріусом було роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , так як він не звернувся в шестимісячний строк після її смерті із заявою про прийняття спадщини, а також не був зареєстрований разом із матір`ю за зареєстрованою адресою місця проживання матері: АДРЕСА_1 , на час смерті матері, ОСОБА_2 , тобто станом на 03 березня 2025 року, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною було надано відповідь за вихідним № 16/01-16 від 07 квітня 2026 року, з якої вбачається, що для оформлення спадщини йому необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Вважає, що в нього є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він тривалий час хворіє, що підтверджується медичними документами, упродовж тривалого часу як до смерті матері, так і після її смерті він проходив та надалі проходить лікування, реабілітацію, лише в квітні 2026 року його стан здоров`я відносно стабілізувався та він звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .

Просить врахувати, що матері його дружини, ОСОБА_6 , було встановлено діагноз ішемічний інсульт у басейні ЛСМА (внутрішня капсула) від 15 квітня 2025 року, NIHSS 4 б, mRs 2 б. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, 2 ст, КВР 4. Атеросклеротичне ураження екстракраніальних судин, тобто після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 квітня 2025 року було діагностовано ішемічний інсульт у матері його дружини, ОСОБА_6 , вона часто скаржилися на погане самопочуття, він постійно контролював її тиск, давав медичні препарати, фактично 24 години на добу перебував біля неї, оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду, так як проживає разом з ним, що також позбавляло його можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 . Просить позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено 25 червня 2026 року.

Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак позивачем подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

На виконання вимоги суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надіслано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не реєструвалася.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Нова Скварява, Жовківського району, Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17 березня 1999 року.

Його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Новоскварявською сільською радою Львівської області 14 травня 1973 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Новоскварявською сільською радою 29 липня 1969 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 липня 1969 року було зроблено відповідний запис за № 51. Його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 . Тобто ОСОБА_5 є рідним братом позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,6844 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622057346060, кадастровий номер 4622787100:05:000:0063, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 307308778, який сформовано 13 серпня 2022 року державним реєстратором Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Вненкевич Галиною Петрівною, також ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки, площею 0,3698 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1518767946227, кадастровий номер 4622787100:03:000:0045, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Львівська область, Жовківський район, Новоскварявська сільська рада, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 118891812, який сформовано 29 березня 2018 року державним реєстратором Грабовецької сільської ради Стрийського району, Львівської області Кіндракевич Богданом Романовичем.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 березня 2025 року було складено відповідний актовий запис № 67, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане старостою Новоскварявського старостинського округу № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Струс С. Д. 06 березня 2025 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельні ділянки.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, який 07 липня 2014 року посвідчений Лазарович Любою Іванівною, секретарем Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 34, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Заповіт заповідачем не змінено, не скасовано, що підтверджується записом старости Новоскварявського старостинського округу № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Струс С. Д. від 07 січня 2025 року.

Чинність даного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 84789958, яка видана 07 квітня 2026 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В.

Син ОСОБА_2 , а рідний брат позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 травня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 67, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане старостою Новоскварявського старостинського округу № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Струс С. Д. 04 травня 2023 року.

Тобто, ОСОБА_4 , на користь якого був складений заповіт ОСОБА_2 , помер ще до смерті спадкодавця, як наслідок заповіт фактично втратив чинність, він не прийняв спадщину.

Суд враховує зазначене позивачем про те, що ОСОБА_4 не був одруженим, дітей не мав.

Саме позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, ОСОБА_4 , 06 лютого 2025 року йому приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на бланку серії НТС № 435601, яке зареєстроване в реєстрі за № 168, спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) гектара, кадастровий номер 4622787100:01:005:0105, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Позивач є власником даної земельної ділянки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 411921670, який сформовано 06 лютого 2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд враховує, що ОСОБА_1 як син ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , яке 01 червня 1968 року видане виконкомом Новоскварявської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 01 червня 1968 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 01 червня 1968 року було зроблено відповідний запис за № 24. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 15 серпня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 211, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане старостою Новоскварявського старостинського округу № 11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Струс С. Д. 15 серпня 2024 року.

Тобто, батько позивача, а чоловік ОСОБА_2 , помер ще до її смерті.

Інших спадкоємців за законом першої черги крім позивача після смерті ОСОБА_2 з матеріалів справи не вбачається.

З довідки за вихідним № 239, яка 24 квітня 2026 року видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84790514 від 07 квітня 2026 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не реєструвалася.

Однак, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною на заяву позивача за вхідним номером 16/01-16 від 07 квітня 2026 року, було надано відповідь за вихідним № 16/01-16 від 07 квітня 2026 року, з якої вбачається, що для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Факт зареєстрованого місця проживання позивача ще з 26 липня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/006653831 від 27 квітня 2026 року.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як наслідок, зважаючи на те, що позивач не був зареєстрований з матір`ю, ОСОБА_2 , на час її смерті, за зареєстрованим місцем проживання матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , йому необхідно було в шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті ОСОБА_2 звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак я цього не зробив.

Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як наслідок, позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В той же час суд враховує, що позивач тривалий час хворіє, у нього встановлено наступний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ризик високий. Гіпертензивне серце: дилатація ЛП. СН І ст. (діастолічна дисфункція І тип, збережена систолічна функція лівого шлуночка (ФВ ЛШ 60%, дані ЕХО-КГ від 27.12.2023 року). Синусова тахікардія. Ангіопатія сітківки обох очей, що підтверджується випискою із медичної картки хворого, яка 10 січня 2024 видана КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня».

Із висновку ультразвукового обстеження серця, виданого лікарем ОСОБА_9 від 12 січня 2026 року, вбачається, що у позивача встановлено концентричне ремоделювання ЛШ, ліве передсердя незначно розширене. LAVI (індексований на площу поверхні тіла об`єм лівого передсердя) 32,11 мл/м2 (норма 16-34 мл/м2). Діастолічне наповнення патологічне: розлади І типу (сповільнене розслаблення). Атеросклероз висхідного відділу аорти легкого ступеня. Дегенеративні зміни (склероз) стулок мітрального, аортального клапанів першого ступеня. Регіональна (сегментарна) скоротливість лівого шлуночка на момент обстеження не порушена. Фракція викиду нормальна.

Як зазначає позивач, упродовж тривалого часу як до смерті матері, так і після її смерті, він проходив та надалі проходить лікування, реабілітацію, лише в квітні 2026 року його стан здоров`я відносно стабілізувався та він звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_10 04 лютого 1993 року уклали шлюб у Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04 лютого 1993 року було зроблено запис за № 2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , яке видане Новоскварявською сільською радою Жовківського району Львівської області 04 лютого 1993 року.

Тобто, дошлюбним прізвищем дружини позивача, ОСОБА_11 , було Слука.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , яке видане Любельською сільською радою Львівської області 01 листопада 1975 року, вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження 01 листопада 1975 року було зроблено запис за № 24. Її батьком є ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_6 .

Матері дружини позивача, ОСОБА_6 , було встановлено діагноз ішемічний інсульт у басейні ЛСМА (внутрішня капсула) від 15 квітня 2025 року, NIHSS 4 б, mRs 2 б. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, 2 ст, КВР 4. Атеросклеротичне ураження екстракраніальних судин, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, який виданий ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» комунального некомерційного підприємства «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 07 травня 2025 року.

Тобто, суд враховує, що після смерті матері позивача, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 квітня 2025 року було діагностовано ішемічний інсульт у матері його дружини, ОСОБА_6 .

Суд бере до уваги зазначене позивачем про те, що він постійно контролював тиск ОСОБА_6 , давав медичні препарати, фактично 24 години на добу перебував біля неї, оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду, так як проживає разом з ним, що відповідно позбавляло позивача можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню, позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 червня 2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.