Ухвала суду № 137807965, 04.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/5053/25

Провадження № 2/444/619/2026

УХВАЛА

про залишення без розгляду

04 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дуда І.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Танчин Є.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності в порядку спадкування, та об`єднати їх в одне провадження. Відкладено підготовче засідання на 13 год. 40 хв. 04 червня 2026 року.

Під час проведення підготовчого позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дуда І.П., яка також є представником позивачки ОСОБА_3 , просили залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці автомобіля Volkswagen Transporter 1994 р.в.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу прозалишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивачів адвоката Дуди І.П. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці автомобіля Volkswagen Transporter 1994 р.в.,не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці автомобіля Volkswagen Transporter 1994 р.в.,належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів адвоката Дуди Ірини Петрівни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці автомобіля Volkswagen Transporter 1994 р.в.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 04.06.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.