Ухвала суду № 137807934, 29.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4762/26

Провадження № 2/442/2116/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дрогобич Львівської обл.) про скасування арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391, 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України, статей 4, 5, 19, 175, 177, 258, 263 ЦІК України, статі 59 Закону України „Про виконавче провадження, Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень скасувати арешт, накладений на все нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції без номера від 18.11.2009, зареєстрований 27.02.2010 Львівською філією ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9567121 як арешт нерухомого майна щодо всього нерухомого майна ОСОБА_2 , який у подальшому перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано у спеціальному розділі за номером запису про обтяження 31521956 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46835688 від 13.05.2019, прийнятого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевською Тетяною Станіславівною та виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов містить дві вимоги немайнового характеру (1. Скасування арешту, 2. Зобов`язання вчинити дії).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3 328 гривень.

У ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331 грн 20 коп.

Як вбачається з чеку від 19.06.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі у розмірі 1 331 грн 20 коп., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, ідентифікаційний код отримувача 38008294; рахунок отримувача UA628999980313121206000013931, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У даному випадку залишення судом позовної заяви без руху є наслідком недодержання позивачем означених вимог цивільного процесуального закону до позовної заяви, а тому вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський