Ухвала суду № 137807568, 29.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5051/24 2-с/335/14/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 335/5051/24, 2-н/335/13/2026, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 13 травня 2024 року за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВОДОКАНАЛ» заборгованості з оплати за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.05.2021 по 29.02.2024 розміром 9 135,17 грн, та судового збору розміром 302,80 грн.

25.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка мотивована тим, що заявник особисто судовий наказ не отримував. 05.06.2026 було заблоковано його банківську картку. 09.06.2026 заявником отримано копію судового наказу № 335/5051/24 від 25.10.2025 від приватного виконавця Проценка Д. Ю. Зазначав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 02.09.2022 по даний час ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки з 02.09.2022 заявник не користувався послугами з центрального водопостачання та водовідведення, а лічильник на холодну воду відсутній. З наведених підстав просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 13.05.2024 у справі № 335/5051/24, провадження № 2-н/335/410/2024.

Вивчивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував та про його існування дізнався лише після блокування банківського рахунку приватним виконавцем. Крім того, заявник заперечує проти вимог стягувача, посилаючись на те, що з 02.09.2022 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 НГУ, у зв`язку з чим не міг користуватись послугами централізованого водопостачання та водовідведення в обсязі, за який нарахована заборгованість. Також зазначає, що не погоджується з розміром нарахованої заборгованості та вказує на відсутність у нього лічильника холодної води.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів вручення боржнику копії судового наказу (конверт із поштовим відправленням судового наказу повернувся на адресу суд з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»), а наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними та підтверджуються матеріалами заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням КП «ВОДОКАНАЛ» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року, справа № 335/5051/24, 2-н/335/410/2024.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року, справа № 335/5051/24, 2-н/335/410/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01 травня 2021 року по 29 лютого 2024 року розміром 9 135 (дев`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 17 копійок, та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, роз`яснивши КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова