Рішення № 137807368, 29.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/3708/26

Номер провадження 2/333/3728/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року, позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартості необлікованої електричної енергії.

АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вищезазначеним позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 4762 грн 17 коп, вартість проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії у сумі 1820 грн 50 коп, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27 липня 2021 року працівниками Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Перевіркою встановлено пошкодження засобу вимірювальної техніки. Лічильник електричної енергії №2072505 мав розбите скло, через яке є можливість зупинити диск.

18.10.2024 року АТ «Запоріжжяобленерго» був складений Акт повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії №402, згідно якого представниками оператора системи розподілу висловлено сумнів у правильності роботи встановленого за адресою: АДРЕСА_4 лічильника типу: СО-2 зав. №2072505 з причини:пломби з відтисками тавр ВАТ «ЗОЕ`та відтиски тавр ДП «Запоріжжястандарстметрологія» не відповідають відтискам тавр ВАТ «ЗОЕ» та ДП «Запоріжжястандартметрологія», втручання в роботу приладу обліку. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ОСР додатково опломбував цей лічильник та пломби з індивідуальним номером №0488649 та №2284869.

Відповідно до п. 8.2.6, п.п.3 п.8.4.2, п.п.1 п.8.4.8, п.8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 4 762 грн. 17 коп. за період з 27.01.2021р. по 27.07.2021р.

За результатами проведеної експертизи АТ «Запоріжжяобленерго» складений рахунок №6505/30 від 15.11.2024р. на суму 1 820 грн. 50 коп.

Відповідачами до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії в сумі 4 762 грн. 17 коп. та витрати з проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії у розмірі 1 820 грн. 50 коп., не сплачені та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2026 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

20 квітня 2026 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подали, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надали.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 29 червня 2026 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2550955 від 02 квітня 2026 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 19 березня 1998 року по 26 березня 2002 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2550970 від 02 квітня 2026 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 21.05.2010 року.

27 липня 2021 року працівниками Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, за адресою: АДРЕСА_3 .

За адресою реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АТ «Запоріжжяобленерго» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Перевірка дотримання ПРРЕЕ за адресою АДРЕСА_4 була проведена у присутності ОСОБА_2 .

Згідно з п.2.3.4 Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Перевіркою встановлено пошкодження засобу вимірювальної техніки. Лічильник електричної енергії №2072505 мав розбите скло, через яке є можливість зупинити диск.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

За даним фактом порушення Правил та на підставі п.8.2.5, був складений акт про порушення №10006841 від 27.07.2021р. 18.10.2024 року АТ «Запоріжжяобленерго» був складений Акт повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії №402, згідно якого представниками оператора системи розподілу висловлено сумнів у правильності роботи встановленого за адресою: АДРЕСА_4 лічильника типу: СО-2 зав. №2072505 з причини:пломби з відтисками тавр ВАТ «ЗОЕ» та відтиски тавр ДП «Запоріжжястандарстметрологія» не відповідають відтискам тавр ВАТ «ЗОЕ» та ДП «Запоріжжястандартметрологія», втручання в роботу приладу обліку.

Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ОСР додатково опломбував цей лічильник та пломби з індивідуальним номером №0488649 та №2284869.

В акті проведення експертної повірки лічильника електроенергії №402 від 18.10.2024р. зазначені результати зовнішнього огляду:

Упаковка лічильника (пакет) з пломбою пластиковою №66212533 не пошкоджений. 2. Пломба лічильника: ліва: 054/101ЦПУ 1 од., свинець фальсифікат; нижня: ІІ квартал 2003р. - 1 од., свинець фальсифікат; Індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (пломба-наліпка): №2192905, належність: ПАТ «ЗОЕ» - пошкоджений. У акті проведення експертизи лічильника електроенергії №402 від 18.10.2024р. комісія дійшла висновку, що:

1.При проведенні зовнішнього огляду встановлено: на кожусі приладу обліку розбито оглядове скло, на першому барабанчику лічильного механізму цифри стоять навпіл. Пломби з відтисками тавр ВАТ «ЗОЕ» та відтиски тавр ДП «Запоріжжястандартметрологія» не відповідають відтискам тавр ВАТ «ЗОЕ» та ДП «Запоріжжястандартметрологія» (фото додається).

2. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: Після відкриття кожуха лічильника встановлено: на першому барабанчику присутні сліди механічного пошкодження.

3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено.

4. За результатом експертної повірки лічильника СО-2 (1958 р.в.) зав. №2072505 визнано: не придатним для подальшої експлуатації.

5. За результатом експертної повірки лічильник та пломби запаковано в сейф-пакет №0488649 та пломби запаковано в сейф-пакет №2284869.

Відповідно до п. 8.2.6, п.п.3 п.8.4.2, п.п.1 п.8.4.8, п.8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 4 762 грн. 17 коп. за період з 27.01.2021р. по 27.07.2021р., що оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.11.2024р. №574.

Згідно п.п.3 п.8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутності засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки). Згідно акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача б/н від 08.02.2020р., працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» був встановлений лічильник СО-2, заводський №2072505, опломбовано клемну кришку засобу обліку, пломба ПАТ «ЗОЕ» - №29608942, встановлений індикатор дій впливу постійного (змінного) магнітного та/або електричного полів 2192905.

За приписами п.п. 8.4.4. Правил, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Згідно акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача б/н від 27.07.2021 року, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була здійснена заміна приладу обліку споживача на НІК 2100 АР2 зав. №10981524 та опломбовано клемну кришку засобу обліку, пломба ПАТ «ЗОЕ» - №66212552, встановлений індикатор дій впливу постійного (змінного) магнітного та/або електричного полів 13354078.

У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Згідно з п.п.1 п.8.4.8. Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), а саме у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

У зв`язку з виявленим порушенням у АТ «Запоріжжобленерго» виникла необхідність у проведенні експертизи механічних показників лічильника електричної енергії кл.1,0-2,5 (на 1 одиницю) споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За результатами проведеної експертизи АТ «Запоріжжяобленерго» складений рахунок №6505/30 від 15.11.2024р. на суму 1 820 грн. 50 коп.

Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з п.2.3.4 Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п.п.20 п.5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно з п.п.8 п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Підпунктом 7 п.8.4.2 Правил визначено, що у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

За приписами п.п. 5 п.8.4.8. Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази у сукупності з положеннями діючого законодавства вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяних збитків, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

УХВЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) на рахунок №U НОМЕР_4 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 7, заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 4 762 гривні 17 копійок /чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні сімнадцять копійок/, на рахунок НОМЕР_4 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк» вартість проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії у сумі 1820 гривень 50 копійок /одну тисячу вісімсот двадцять гривень п`ятдесят копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) на рахунок № НОМЕР_4 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20, судовий збір в розмірі по 1 331 гривні 20 копійок /одній тисячі триста тридцять одну гривню двадцять копійок/ з кожного.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов