Ухвала суду № 137807174, 30.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6550/25

Провадження №: 2/332/1017/26

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження

30 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №332/6550/25, провадження №2/332/1017/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районупро визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районупро визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025, вказану справу було розподілено судді Сінєльніку Р.В.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2026 закрито підготовче провадження по справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Заводського районного суду міста Запоріжжя № 308 від 28.05.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із призначенням судді Сінєльніка Р.В. на підставі Указу Президента України № 391/2026 від 19 травня 2026 року на посаду судді Запорізького апеляційного суду, цивільну справу №332/6550/25, провадження №2/332/1017/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районупро визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії передано у провадження судді Марченко Н.В.

Статтею 213 ЦПК України врегульована безпосередність судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В даній цивільній справі підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду по суті.

За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 213, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №332/6550/25, провадження №2/332/1017/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районупро визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:30 год. 13 серпня 2026 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко