Постанова № 137807105, 22.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6808/26

Номер провадження 3/404/940/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №486785 від 11.06.2026:

24.04.2026 біля 16-42 год. за адресою: м.Кропивницький, вул.2-га Залізнична, 48 у гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною, зеленого кольору «канабіс», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5300-НЗПРАП від 04.05.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 0,06 грама, обіг якої обмежено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав. Розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486785 від 11.06.2026 (а.с.1); рапортами (а.с.2-3, 5, 24, 34); витягом з ЄРДР (а.с.4); протоколом огляду місця події (а.с.6-11, 25-27); протоколом допиту свідків (а.с.13-16, 29-30); постановою про призначення експертизи (а.с.17); довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с.19); висновком експерта висновку експерта №СЕ-19/112-26/5300-НЗПРАП від 04.05.2026 (а.с.20-21, 32); постановою про визнання та доручення речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.05.2026 (а.с.22, 33); постановою про закриття кримінального провадження №12026121130000231 від 04.05.2026 (а.с.23); письмовими поясненнями (а.с.28); довідкою «АРМОР» (а.с.35).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Вилучену у гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження, зеленого кольору, у паперову згортку, є наркотичним засобом «канабісом». Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 0,06, упаковано в спеціальний полімерний пакет (експерта служба №5687904) Кропивницького НДЕКЦ МВС та передано на зберігання в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA368999980313040106000011567; ідентифікаційний код 37918230; код бюджетної класифікації 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 2888 грн. 16 коп., які необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA828999980313060115000011567; код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, у паперову згортку, є наркотичним засобом «канабісом». Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 0,06, упаковано в спеціальний полімерний пакет (експерта служба №5687904) Кропивницького НДЕКЦ МВС та передано на зберігання в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Хаупшева Л.М.