Ухвала суду № 137807075, 22.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/959/26

Провадження № 2/314/1309/2026

УХВАЛА

17.06.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Громадської спілки «Бойкот пожежних України» Максима Писарського про зупинення провадження в справі № 314/959/26 позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Бойкот пожежних України» про захист честі, гідності та ділової репутації,

за участю представника позивача

(в режимі відеоконференції) Драган Я. С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

28.04.2026 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в даній справі, оскільки він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 28.07.2025 до теперішнього часу.

Також ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він є керівником Громадської Спілки «Бойкот пожежних України».

17.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драган Я. С. надіслала до суду додаткові пояснення у справі, у яких зазначила, що клопотання ОСОБА_2 не може бути прийняте судом до розгляду, оскільки він не є стороною у справі. Крім того, суду не надано достатніх доказів для зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення проходження в справі у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За умовами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з наданим представником відповідача витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником громадської спілки «Бойкот пожежних України» є ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки № 2029 від 01.03.2026, наданою командуванням військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 28.07.2025 по теперішній час.

Відповідачем у даній справі є юридична особа громадська спілка «Бойкот пожежних України».

Таким чином, Писарський М. О. не є стороною або третьою особою,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в межах даної справи, а є представником відповідача юридичної особи. Інтереси відповідача як юридичної особи у судах усіх інстанцій, окрім керівника, можуть представляти й особи, визначені в ч. 3 ст. 58 ЦПК України, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст.ст.251-253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Громадської спілки «Бойкот пожежних України» Максима Писарського про зупинення провадження в справі № 314/959/26 позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Бойкот пожежних України» про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.06.2026