Ухвала суду № 137807042, 30.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/829/26

Провадження № 2/314/1265/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/829/26, за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Справа передана в провадження визначеному головуючому судді Швець О.В. після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу від 10.02.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

22.06.2026 представник позивача, Калачова Р.І. надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спорту, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

Крім того, представник позивача заявила клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 25 від 10.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. В. Швець

30.06.2026