Ухвала суду № 137807006, 30.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3370/26

Провадження № 2-во/314/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/3370/26 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

24.06.2026 судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 129-А, код ЄДРПОУ 03327115, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2023 по 31.03.2026 в сумі 20005 (двадцять тисяч п`ять) гривень 55 копійок.

При направленні до суду заяви про видачу судового наказу та додатків до неї представником КП «Водоканал» було допущено описку в сумі заборгованості, а саме помилково зазначено «20005,55», замість вірного «25005,55».

Тому, при виготовлені судового наказу було допущено описку при написані суми боргу, а саме, помилково зазначено «20005,55», замість вірного «25005,55».

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної описки у виконавчому документі з таких підстав.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2026 по цивільній справі № 314/3370/26 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , а саме зазначити правильну суму заборгованості, а саме: «25005,55» замість помилково вказаної «20005,55».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

30.06.2026