Ухвала суду № 137806891, 29.06.2026, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

№ 384/228/25

№пр. 2/384/17/2026

29 червня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Лалаяна А.С.,

учасники справи:

прокурор, яка брала участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції ОСОБА_1 ,

представник відповідача, який брав участь в судовому

засіданні в режимі відеоконференції адвокат Науменко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Антона Клюкіна, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Антона Клюкіна, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Науменко І.Ф. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Антона Клюкіна, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, без руху, оскільки в ній не зазначена ціна позову.

Прокурор Лівітчук А.О. в судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без руху.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Статтею 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Предметом позову у даній справі є вимога прокурора, заявлена в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про припинення права власності відповідачки на належну їй земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, заявлена прокурором позовна вимога в розумінні змісту вищенаведених приписів законодавства є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжну інструкцію №1089 від 19.05.2025 року про сплату Кіровоградською обласною прокуратурою судового збору в розмірі 5696,00 грн..

Проте, звертаючись до суду із позовною вимогою про припинення права власності шляхом конфіскації земельної ділянки, яка є майновою, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Зазначене унеможливлює визначення судом правильності встановленого законодавством розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду даного цивільного позову.

Отже, судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначена ціна позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, оскільки подана до суду позовна заява не містить ціни позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачу необхідно зазначити ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Антона Клюкіна, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву та її копію із зазначенням ціни позову.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2026 року.

Суддя О.О. Сорокіна