Ухвала суду № 137806644, 29.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3276/26

Провадження № 1-кс/346/722/26

УХВАЛА

про арешт майна

29 червня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене Слідчим заступником начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026091180000375від 16.06.2026 року, за ч. 1 ст. 263 КК України клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 слідчий-заступник начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Коломийської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026091180000375 від 16.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів ініціативного пошуку на території м. Коломия, було отримано інформацію про те, що невстановлена особа в м. Коломия по вулиці Михайла Коцюбинського у підсобному приміщенні зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Коломийською окружною прокуратурою.

Крім того, в межах кримінального провадження проводиться досудове розслідування по перевірці на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

25.06.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24.06.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підсобному приміщень (кладовка), яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , розташованої на земельній ділянці кадастровий номер 2610600000:17:006:0095 площа 0.0947, яка перебуває у власності «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан-15»», код ЄДРПОУ:41172026, було виявлено та вилучено, висушені рослини коноплі: пристрій для викурювання який складається із двох трубок опечатаний у спецпакет № NPU 5770498; дві банки із підживою для рослин опечатані у спецпакет № NPU 57705500; корпус предмета схожого на гранату Ф -1 опечатаний у спецпакет № NPU 5770501; предмет схожий на пістолет із написом «ЛАТЕК» РФ-411 кал. 4 мм. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ «SAFARI» опечатаний у спецпакет № PSP 3393402; сітка для висушування рослин поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № В431122; 2 (дві) шафи для вирощування рослин із устаткуванням опечатано бирками із підписами понятих; мобільний телефон марки moto g 14 IMEI: НОМЕР_1 опечатано у спецпакет № NPU5770497, вище перелічене вилучено в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення перевірки, призначення необхідних експертиз.

Враховуючи що вищевказані речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме підлягають експертним дослідженням, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами, про що свідчить винесена постанова.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій для викурювання який складається із двох трубок опечатаний у спецпакет № NPU 5770498; дві банки із підживою для рослин опечатані у спецпакет № NPU 57705500; корпус предмета схожого на гранату Ф -1 опечатаний у спецпакет № NPU 5770501; предмет схожий на пістолет із написом «ЛАТЕК» РФ-411 кал. 4 мм. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ «SAFARI» опечатаний у спецпакет № PSP 3393402; сітка для висушування рослин поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № В431122; 2 (дві) шафи для вирощування рослин із устаткуванням опечатано бирками із підписами понятих; мобільний телефон марки moto g 14 IMEI: НОМЕР_1 опечатано у спецпакет № NPU5770497, з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, слідчий надав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право зокрема тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091180000375 від 16.06.2026року, розпочате за ч. 1ст. 263 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 р. надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої являється ОСОБА_7 , підсобних, підвальних та господарських приміщень, які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , розташованих на земельній ділянці кадастровий номер 2610600000:17:006:0095 площа 0.0947, яка перебуває у власності «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан-15»», код ЄДРПОУ:41172026, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, заборонених в обігу речей.

З протоколу обшуку від 25.06.2026 вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підсобному приміщень (кладовка), яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , розташованої на земельній ділянці кадастровий номер 2610600000:17:006:0095 площа 0.0947, яка перебуває у власності «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан-15»», код ЄДРПОУ:41172026, було виявлено та вилучено, висушені рослини коноплі: пристрій для викурювання який складається із двох трубок опечатаний у спецпакет № NPU 5770498; дві банки із підживою для рослин опечатані у спецпакет № NPU 57705500; корпус предмета схожого на гранату Ф -1 опечатаний у спецпакет № NPU 5770501; предмет схожий на пістолет із написом «ЛАТЕК» РФ-411 кал. 4 мм. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ «SAFARI» опечатаний у спецпакет № PSP 3393402; сітка для висушування рослин поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № В431122; 2 (дві) шафи для вирощування рослин із устаткуванням опечатано бирками із підписами понятих; мобільний телефон марки moto g 14 IMEI: НОМЕР_1 опечатано у спецпакет № NPU5770497, вище перелічене вилучено в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення перевірки, призначення необхідних експертиз.

Постановою слідчого від 25.06.2026 вилучені під час обшуку речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12026091180000375 від 16.06.2026року та передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст..263 КК України.

Вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 речі є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані речі мають значення для даного кримінального провадження. Ці речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна, існують підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Слідчого заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026091180000375від 16.06.2026 року, за ч. 1 ст. 263 КК України клопотання про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 25.06.2026, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

- пристрій для викурювання який складається із двох трубок опечатаний у спецпакет № NPU 5770498;

-дві банки із підживою для рослин опечатані у спецпакет № NPU 57705500;

- корпус предмета схожого на гранату Ф -1 опечатаний у спецпакет № NPU 5770501;

- предмет схожий на пістолет із написом «ЛАТЕК» РФ-411 кал. 4 мм. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ «SAFARI» опечатаний у спецпакет № PSP 3393402;

- сітка для висушування рослин поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № В431122;

-2 (дві) шафи для вирощування рослин із устаткуванням опечатано бирками із підписами понятих;

- мобільний телефон марки moto g 14 IMEI: НОМЕР_1 опечатано у спецпакет № NPU5770497.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1