Ухвала суду № 137806337, 30.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4844/25

Провадження № 2-о/307/112/25

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, присяжних Роман Н.В., Козичко Л.В., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника Гримут Т.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Решетар В.В., представника заінтересованої особи Тячівської міської ради Закарпатської області Ребар Т.В., представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи: Тячівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що він офіційно веде догляд за дядьком, ОСОБА_2 , та отримує соціальну виплату у розмірі 2920 гривень. Оскільки його дядько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він нездатен самостійно вчиняти будь-які правочини, підписувати документи, відкрити банківський рахунок для отримання пенсій або інших виплат та зважаючи на те що, після смерті його діда він завжди наглядав за ним, фактично веде догляд, бо відсутні інші рідні. Враховуючи наведене, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 червня 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника Гримут Т.В. про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи міститься численна кількість доказів, які вказують на те, що ОСОБА_2 має стійке хронічне психічне захворювання, то проведення судово-психіатричної експертизи має важливе значення у даній категорії справ. Просить доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі її медичної карти і медичної документації та проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Гримут Т.В. в судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Решетар В.В. не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Тячівської міської ради Закарпатської області Ребар Т.В. в судовому засіданні підтримала клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102-105, 252-253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»:09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2026 року.

Суддя М.Д. Стецюк

Присяжні Н.В. Роман

Л.В. Козичко