Ухвала суду № 137806324, 23.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3517/21

Провадження №1-кп/307/351/21

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 12021071160000384, № 12021071160000444 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 246 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 10 липня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві обходу № 1, кварталу № 2, виділу № 4, Нересницького лісництва ДП «Тячівське ЛГ» самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили, зрубали 12 сироростущих деревин, а саме породи «Бук» в кількості 10 деревин та породи «Дуб» в кількості 2 деревин діаметрами на пнях: 14,1-18 в кількості 1 штука; 18,1-22 в кількості 6 штук; 22,1-26 в кількості 4 штуки; 26,1-30 в кількості 1 штука; разом 12 сироростущих дерев.

Внаслідок незаконного вирубування лісу в лісовому масиві обходу № 1, кварталу № 2, виділу № 4, Нересницького лісництва ДП «Тячівське ЛГ» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № CE-19/107-21/6858- ЕК від 28.08.2021, складеного за результатами проведення судової економічної експертизи, заподіяли державі, в особі ДП «Тячівське ЛГ», матеріальну шкоду на загальну суму 47 706,69 гривень, що згідно ч.1 примітки до ст. 246 КК України вважається істотною шкодою, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Розрахунок документально підтверджено згідно такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» та ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року головуючим в справі № 307/3517/21, провадження № 1-кп/307/351/21 визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 ; згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30 вересня 2021 року, справу № 307/3523/21, провадження № 1-кп/307/352/21 передано головуючому судді ОСОБА_9 для розгляду питання про об`єднання.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021071160000444 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та кримінальному провадженні № 12021071160000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 246 КК України призначено підготовчі судові засідання на 2 листопада 2021 року, які неодноразово були відкладені, востаннє на 09 січня 2023 року.

На підставі ухвал суду від 09 січня 2023 року кримінальне провадження № 12021071160000444 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та кримінальне провадження № 12021071160000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 246 КК України призначено до судового розгляду; кримінальне провадження № 12021071160000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 246 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 12021071160000444 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, присвоїно унікальний номер справи № 307/3517/21, провадження № 1-кп/307/351/21, справу призначено до розгляду на 18 січня 2023 року та відкладено, востаннє на 23 червня 2026 року.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 звільнено із займаної посади, у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючою в даному об`єднаному кримінальному провадженні визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 23 червня 2026 року під час судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 12021071160000444 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , на підтвердження чого долучив свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 176.

До клопотання також долучена розписка, підписана власноручно старостою села Кричево Буштинської селищної ради ОСОБА_10 від 12 червня 2026 року, згідно якої він підтвердив факт отримання ним клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 для подальшої передачі його родичам та зазначив, що у випадку надходження заперечення на клопотання, зобов`язується повідомити про це суд.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Згідно з п.5) ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, старості села Кричево Буштинської селищної ради ОСОБА_10 вручено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого для передачі родичам та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; таке клопотання ним отримано, про що свідчить відповідна розписка.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надходило, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання прокурора по суті.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК Ураїни, якщо обставина, передбачена п.5) ч.1 цієї статті виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 12021071160000444 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.06.2026, о 16 год.

Суддя ОСОБА_1