Ухвала суду № 137806321, 29.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2536/26

Провадження № 2-о/307/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

29 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з заявою Керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349685, що знаходиться за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, звернувся до суду в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ознайомившись з поданою прокурором в порядку окремого провадження заявою, суд приходить до висновку про необхідність повернення такої, виходячи з наступного.

Згідно ч.3, 4 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З системного аналізу правової норми, що її містить ч.ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України і в якій регламентовано правові підстави участі прокурора у цивільному процесі, випливає, що прокурор з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді уповноважений брати участь лише у позовному провадженні, адже він «звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб…». Аналогічний висновок можна зробити, аналізуючи ч. 4 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відтак, цивільне процесуальне законодавство України не передбачає право прокурора на звернення до суду в інтересах Буштинської селищної ради, з заявою в порядку окремого провадженння.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, слід застосувати правила п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заявнику з поверненням сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 56, 293, 294,185, 261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність повернути заявнику.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі код платника ЄДРПОУ 02909967, сплачену суму судового збору в розмірі 1664,00 (Одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривень) згідно платіжної інструкції №714 від 19.06.2026.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник