Постанова № 137806286, 30.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5372/26

Провадження № 3/303/1141/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПАРТНЕР»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній вчинив порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 10.06.2026 року № 12410/07-16-07-01-06/31230573 за період з 01.10.2019 по 31.03.2026 року, а саме окремі пункти Положення (стандарт) бухгалтерського обліку та окремі статті Податкового кодексу України.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає суть вказаного порушення, які саме дії вчинила чи яку бездіяльність допустила вказана особа.

Відповідно, у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не сформульовано належним чином суть адміністративного правопорушення, а тільки вказано посилання на акт перевірки. Даний протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

Самостійно змінювати обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, доповнювати їх, суд не вправі.

Вищевказане, у контексті з приписами частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавляє суд можливості вирішити адмінсправу з дотриманням законодавчо встановленого порядку її судового розгляду.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст. 173-2, ст. 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ