Ухвала суду № 137806069, 30.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 466/2207/26

Провадження №: 2/343/990/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 21.09.2025-100001283 від 21.09.2025 року в розмірі 22 707,92 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 21 вересня 2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 140 днів. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор, який було надіслано на вказаний позичальником фінансовий номер. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього № 4149-51ХХ-ХХХХ-0358. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на час пред`явлення позову в нього виникла заборгованість в розмірі 22 707,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6 104,68 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7 661,43 грн., заборгованість по комісії за надання кредиту 941,81 грн. та заборгованість по відсотках, нарахованих за ст. 625 ЦК України 8 000,00 грн. Вищенаведені дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов (а.с. 73-74), в якому просив в задоволенні позову ТзОВ «Споживчий центр» відмовити в повному обсязі з тих підстав, що ним сплачено заборгованість за кредитним договором № 21.09.2025-100001283 від 21.09.2025 року в розмірі 14 707,92 грн., а саме: 6 104,68 грн. тіло кредиту, 7 661,43 грн. відсотки за користування кредитними коштами та 941,81 грн. комісія за надання кредиту, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4932539371.2. Що стосується вимоги про стягнення з нього відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України в розмірі 8 000,00 грн, то вважає її необгрунтованою, оскільки така нарахована в період дії на території України воєнного стану, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 3112/25-15 від 31.12.2025 року (а.с. 26) Медведєва Н.О. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Споживчий центр».

Відповідач також не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неяки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, провадження № 61-10125св21.

Як зазначає в заяві позивач, між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 140 днів, що підтверджується пропозицією ТзОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявкою кредитного договору № 26.09.2025-100000844 (кредитної лінії) від 26.09.2025 року та відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 26.09.2025-100000844 (кредитної лінії) (а.с. 45-50).

На підтвердження наявної у відповідача заборгованості за кредитним договором № 21.09.2025-100001283 від 21.09.2025 року в розмірі 22 707,92 грн., позивачем долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості за вказаним кредитом (а.с. 34-37), з якого вбачається, що станом на 17.03.2026 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 22 707,92 грн., з них: 6 104,68 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7 661,43 грн. заборгованість по відсотках, 941,81 грн. заборгованість по комісії та 8 000,00 грн. заборгованість по відсотках, нарахованих за ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, у відзиві на позов відповідач вказує, що він здійснив оплату заборгованості за кредитним договором на суму 14 707,92 грн., про що ним долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4932539371.2 від 19.06.2026 року (а.с. 75).

Водночас, як передбачено ч. 1 ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Однак, як вбачається з графіку платежів (а.с. 50), сплачена позичальником сума чергового платежу спрямовується спочатку на погашення процентів, тоді комісії з надання кредиту, а відтак суми основного боргу.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТзОВ «Споживчий центр» детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 21.09.2025-100001283 від 21.09.2025 року станом на 30.06.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 21.09.2025-100001283 від 21.09.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 , станом на 30.06.2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати вказані документи в строк до 31 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: