Ухвала суду № 137805661, 30.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9111/23

2-п/212/84/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Лазорко Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лазорко Роман Йосифович, звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 12 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вказавши, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідачки, яка не з`явилася в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знала про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи. Зазначив, що відповідачка не згодна із розміром стягнутої з неї заборгованості, позивачем не доведено належними та достатніми доказами факт отримання відповідачкою кредитних коштів та наявності в неї заборгованості, зазначив, що відповідач не укладала договору про надання фінансового кредиту з ТОВ «ФК «Інвеструм».

Ухвалою судді від 17 червня 2026 року відповідачці поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду, призначено її розгляд на 30 червня 2026 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Лазорко Р.Й., в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 17.06.2026, через систему «Електронний суд», подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розглянути справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідачка повідомлялась про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на посилання відповідачки на те, що вона не згодна із стягненням з неї заборгованості, що може вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачки, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 274-277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Лазорко Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року по цивільній справі №212/9111/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 22 липня 2026 року у залі судового засідання № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.178,180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 30 червня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко