Ухвала суду № 137805604, 29.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1883/26

Провадження № 2/209/1861/26

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Кам`янське заяву заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», (боржник) ОСОБА_1 , позивач: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», про заміну первісного позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулося Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 80368,24 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заява мотивована тим, що Рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII «Про передачу дебіторської заборгованості та бази даних абонентів від КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії передано до КП КМР «Міськшляхтепло».

02.03.2026 року на виконання рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII між КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та до КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір № 32-02/2026 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія».

На підставі рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII та відповідно до умов договору заявник набув право грошової вимоги до боржників у обсязі та на умовах визначених договором.

Заявник - правонаступник просить суд, замінити первісного позивача по справі № 209/1883/26 за позовною заявою Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 80368,24 грн., за послуги з теплопостачання.

Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та призначено справу до розгляду у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи на 26.05.2026 року о 10.00 год.

11.05.2026 року представником заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Гладнєвим В.В. через підсистему «Електронний суд» скеровано заяву про заміну позивача у зв`язку з відступленням права вимоги.

Представник КП КМР «Міськшляхтепло» у судове засідання з`явився, заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну відповідача підтримує у повному обсязі.

Представник КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Також, будь заяв чи клопотань до суду не скеровували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулося Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 80368,24 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заява мотивована тим, що Рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII «Про передачу дебіторської заборгованості та бази даних абонентів від КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії передано до КП КМР «Міськшляхтепло».

02.03.2026 року на виконання рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII між КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та до КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір № 32-02/2026 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія».

На підставі рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII та відповідно до умов договору заявник набув право грошової вимоги до боржників у обсязі та на умовах визначених договором.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За статтею 55 Цивільно процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII «Про передачу дебіторської заборгованості та бази даних абонентів від КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії передано до КП КМР «Міськшляхтепло».

На виконання рішення Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII, між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» укладено договір №32-02/2026 відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 передає Стороні 2 право грошової вимоги (вимоги грошових зобов`язань) до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) категорії «населення», перелік яких визначено у Додатках до цього Договору (далі Боржники), а Сторона 2 набуває статусу кредитора за такими зобов`язаннями.

Згідно акту приймання-передачі, переліків споживачів (фізичних осіб) теплової енергії, заборгованість яких передається до договору №32-02/2026 від 02.03.2026, Сторона 1 передав, а сторона 2 прийняв прав вимог, що слугує твердженням переходу відповідних прав вимоги заборгованості КП КПМ «Теплопостачальна компанія» до КП КМР «Міськшляхтепло», у тому числі, і щодо заборгованості відповідача ОСОБА_2 у розмірі 80368,24 грн.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво - самостійна підстава заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з 02.03.2026 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» стало правонаступником усіх прав і обов`язків позивача у справі - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія».

Враховуючи обставини та матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі № 209/1883/26 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на його правонаступника - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

Керуючись ст. 43, 55, 223, 247, 260, 261 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі №209/1883/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник