Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/6203/26
Провадження №2/932/2097/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" червня 2026 р. м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПХІЛЛ ЕСТЕЙТ», інтереси якого представляє Новікова Ліна Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування (припинення) обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПХІЛЛ ЕСТЕЙТ», інтереси якого представляє Новікова Ліна Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування (припинення) обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, сформована у системі «Електронний суд» 14.05.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 справа передана для розгляду судді Стадченко О.В.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.
На виконання приписів ч.8 ст.187 ЦПК України 20.05.2026 було сформовано та надіслано до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , який було отримано адресатом 20.05.2026. Проте, станом на 29.06.2026 відповідь на запит до суду не надійшла, за невідомої причини.
Згідно відповіді №2952750 від 29.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, відповідно до ст.30 ЦПК України.
Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 187, 258 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПХІЛЛ ЕСТЕЙТ», інтереси якого представляє Новікова Ліна Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування (припинення) обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Призначити підготовче засідання для розгляду цивільної справи на 21 липня 2026 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб. 318), за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-41-47.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали строк для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко
Судове рішення № 137805562, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/6203/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: