Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/5733/26
Провадження №2/932/1948/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" червня 2026 р. м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії з реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії з реєстрації права власності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 справа передана для розгляду судді Стадченко О.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.05.2026 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, копія якої отримана строною позивача 28.05.2026.
02.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра від представника позивача Шамардіна В.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.
На виконання приписів ч.8 ст.187 ЦПК України 03.06.2026 було сформовано та надіслано до Відділу реєстрації Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Згідно відповіді №794/12 від 08.06.2026 Відділу реєстрації Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка надійшла на адресу суду 29.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації №2955546 від 30.06.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 15.06.2026 як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.
25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Димитровського міського суду Донецької області змінено на Мирноградський міський суд Донецької області. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська перейменовано на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, відповідно до ст.30 ЦПК України.
Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 187, 258 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії з реєстрації права власності.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Призначити підготовче засідання для розгляду цивільної справи на 21 липня 2026 року на 13 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб. 318), за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-41-47.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко
Судове рішення № 137805559, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/5733/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: