Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/43582/21
Провадження № 2/761/412/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Брайт -К» Кононова Ігоря Костянтиновича про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1/4110517 від 30.04.2021 в сумі 241 867,28 грн. та судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О.
Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.02.2025 від представника ТОВ «ФК «Брайт -К» Кононова І.К. надійшла заява про заміну сторони позивача правонаступником, відповідно до якої останній просив суд замінити у справі позивача АТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Брайт -К».
Відповідно до матеріалів справи 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт -К» було укладено договір про відступлення прав вимоги №5-2024, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК «Брайт -К» належні йому права до боржників за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1/4110517 від 30.04.2021, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження № 01-08-750 від 11.03.2026.
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до провадження визначеним складом суду та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучити до участі у даній справі ТОВ «ФК «Брайт -К» як правонаступника позивача АТ «Креді Агріколь Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст. т. 55, 187, 190,192, 196, 197, 259-261, 353-355 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Заяву представника ТОВ «ФК «Брайт -К» Кононова Ігоря Костянтиновича про заміну сторони позивача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - ТОВ «ФК «Брайт -К».
Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко
Судове рішення № 137805005, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/43582/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: