Вирок № 137804917, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38951/25

Провадження №1-кп/761/2326/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості, укладену 16.06.2026 в рамках кримінального провадження № 22024000000000350 від 19.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У громадянина України ОСОБА_4 , який проживав на території України, достовірно володіючи інформацією про тимчасову окупацію з 2014 року території АР Крим збройними силами рф та усвідомлюючи факт протиправності здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора виник умисел на здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, з метою приховування протиправної діяльності щодо здійснення господарського діяльності у взаємодії з державою-агресором ОСОБА_4 розробив конкретний механізм співпраці з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, який полягав у системному використанні підконтрольної йому юридичної особи - ООО «ОСНОВА» для участі у державних закупівлях, організованих окупаційними органами влади рф на тимчасово окупованій території АР Крим.

Так, 14.05.2014 ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, зареєстрував ООО «ОСНОВА» відповідно до російського законодавства на тимчасово окупованій території АР Крим за адресою: Сімферопольський р-н., с. Совхозне, пров. Кадровий, буд. 14, отримавши присвоєний «основной государственный регистрационный номер» (далі - ОГРН) - 1149102003357 та «идентификационный номер налогоплательщика» (далі - ИНН) - 9102002807. Генеральним директором ООО «ОСНОВА» з 14.05.2014 по 13.05.2024 на підставі Рішення № 1 від 30.04.2014 єдиного засновника ООО «ОСНОВА» ОСОБА_4 був призначений громадянин України ОСОБА_8 , який за дорученням ОСОБА_4 забезпечував належне функціонування вказаного товариства директор ООО «ОСНОВА» громадянин України ОСОБА_8 .

Відповідно до Рішення № 1 від 30.04.2014 єдиного засновника ООО «ОСНОВА» ОСОБА_4 затверджений статут товариства під назвою: «Устав общества с ограниченой ответственностью «ОСНОВА» (далі - статут) згідно з розділом №10 якого - «Единоличный исполнительный орган», єдиним виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво діяльністю товариства, визначено генерального директора, до компетенції якого відносяться всі питання керівництва діяльністю товариства, представництва інтересів товариства в рф та за її межами, укладання договорів, розпорядження власністю, укладення трудових договорів, відкриття рахунків тощо.

Окрім того, відповідно вказаного рішення, Генеральний директор звітує перед засновником товариства у встановленому статутом порядку про виконану товариством роботу.

Надалі статут ООО «ОСНОВА» неодноразово змінювався, проте права та обов`язки ОСОБА_4 - як засновника та ОСОБА_8 - як генерального директора залишалися незмінними.

13.05.2019 на підставі рішення № 3 ООО «ОСНОВА» ОСОБА_4 змінив юридичну адресу вказаного товариства з адреси: Сімферопольський р-н., с. Совхозне, пров. Кадровий, буд. 14, на адресу: м. Сімферополь, вул. Чехова, буд. 2/14, оф. 404, на тимчасово окупованій території АР Крим.

Так, ОСОБА_4 , контролюючи діяльність ООО «ОСНОВА», на підставі рішення № 4 від 23.10.2019, одноособово включив генерального директора товариства ОСОБА_8 до складу засновників підприємства, розподіливши розміри та номінальну вартість часток наступним чином: ОСОБА_4 - 83,33%, ОСОБА_8 - 16,67 %, при цьому здійснив відповідні зміни у статутних документах товариства та провів відповідну реєстрацію змін в окупаційних органах виконавчої влади держави агресора рф.

Надалі, 26.11.2019 громадянка України Особа 1 - дружина ОСОБА_4 надала згоду останньому на його вихід з числа засновників ООО «ОСНОВА» на користь ООО «ОСНОВА», і відчуження на користь товариства частки ОСОБА_4 у розмірі 83,33%, що передбачено російським законодавством, оскільки зазначена частка є спільно нажитим майном подружжя.

Згодом, на підставі рішення № 6 від 26.11.2019 єдиного засновника ООО «ОСНОВА» ОСОБА_8 виключив ОСОБА_4 з числа засновників товариства та став єдиним засновником ООО «ОСНОВА».

Таким чином, у період з 26.11.2019 по 03.05.2024 ОСОБА_4 здійснював фактичне керівництво діяльності ООО «ОСНОВА» та керівництво діями генерального директора ОСОБА_8 шляхом надання вказівок останньому та отримання звітності щодо діяльності товариства.

ОСОБА_4 , будучи громадянином України та фактичним керівником російського підприємства ООО «ОСНОВА», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період вересень-грудень 2022 року, маючи на меті провадження господарської діяльності у взаємодіє з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, надавав вказівки ОСОБА_8 та здійснив контроль за реалізацією продукції ООО «ОСНОВА» військовій частині № НОМЕР_4 збройних сил рф (далі ЗС рф) через посередника - юридичну особу ЗАО «Гефест и Т», основним видом діяльності якої є виготовлення двигунів літальних апаратів з іскровим запаленням та їх частин.

Відповідно до виписки Федеральної податкової служби російської федерації щодо руху коштів по рахунках ООО «ОСНОВА» у період з 01.01.2022 по 31.12.2022, сформованої 09.07.2024 о 08 год. 14 хв., у невстановлений час та місці, але не раніше 15.09.2022 від військової частини № НОМЕР_1 до ЗАО «Гефест и Т» надійшов лист вх. 473/1 від 15.09.2022 з проханням надати благодійну допомогу щодо постачання металопластикової продукції.

Надалі, представники ЗАО «Гефест и Т» звернулися до ООО «ОСНОВА» з пропозицією виготовити та поставити до військової частини № НОМЕР_1 ЗС рф металопластикову продукцію за грошову винагороду, на що ООО «ОСНОВА» в особі ОСОБА_8 надало свою згоду.

Не пізніше 28.09.2022 ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, надав вказівки ОСОБА_8 на передачу військовій частині № НОМЕР_1 ЗС рф металопластикової продукції на суму 450 123 російських рублів та контролював вказану поставку товару. Відповідно до виписки Федеральної податкової служби рф щодо руху коштів по рахунках ООО «ОСНОВА» у період з 01.01.2022 по 31.12.2022, сформованої 09.07.2024 о 08 год. 14 хв., ООО «ОСНОВА» поставила до військової частини № НОМЕР_1 ЗС рф металопластикову продукцію на суму 450 123 російських рублів. Вказані грошові кошти були перераховані товариству на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в «РНКБ БАНК (ПАО)» (БИК 043510607), за призначенням «Оплата за Войсковую часть № НОМЕР_4 за металлопластиковые изделия. Благотворительная помощь по письму вхд.473/1 от 15.09.2022, в том числе НДС 20% - 70020.50 рублей».

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи громадянином України та фактичним керівником російського підприємства ООО «ОСНОВА», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав вказівку ОСОБА_8 здійснити реалізацію продукції ООО «ОСНОВА» на користь «ГУ по ЧС ВГА Запорожской области» («Главное управление по чрезвычайным ситуациям Военно-гражданской администрации Запорожской области»).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що, представники «ГУ по ЧС ВГА Запорожской области» звернулися до ООО «ОСНОВА» з пропозицією виготовити та поставити до «ГУ по ЧС ВГА Запорожской области» металопластикову продукцію за грошову винагороду, на що ООО «ОСНОВА» в особі ОСОБА_8 надала свою згоду.

Не пізніше 12.12.2022 (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу щодо здійснення господарської діяльності господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, надав вказівки ОСОБА_8 на передачу «ГУ по ЧС ВГА Запорожской области» металопластикову продукцію на суму 773 825,48 російських рублів та контролював вказану дію. Відповідно до виписки Федеральної податкової служби рф щодо руху коштів по рахунках ООО «ОСНОВА» у період з 01.01.2022 по 31.12.2022, сформованої 09.07.2024 о 08 год. 14 хв. ООО «ОСНОВА» поставила до «ГУ по ЧС ВГА Запорожской области» металопластикову продукцію на суму 773 825,48 російських рублів. Вказані грошові кошти з рахунку «ГУ по ЧС ВГА Запорожской области» № НОМЕР_3 , відкритого в «ЦМРБанк (ООО)» перераховані товариству на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в «АО «ГЕНБАНК» (БИК 043510123), за призначенням «Оплата за металлопластиковые изделия согл. Дог.№ 414 от 07.12.2022 по Сч.№ 4599 от 08.12.2022 в т.ч. НДС 20% - 128 970.91».

Надалі, ОСОБА_4 , будучи громадянином України та фактичним керівником російського підприємства ООО «ОСНОВА», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав вказівку ОСОБА_8 здійснити реалізацію продукції ООО «ОСНОВА» на користь окупаційної адміністрації «ВГА г. Днепрорудный Васильевского района» («Военно-гражданская администрация г. Днепрорудный Васильевского района»).

Встановлено, що представники «ВГА г. Днепрорудный Васильевского района» звернулися до ООО «ОСНОВА» з пропозицією виготовити та поставити до «ГУ по ЧС ВГА Запорожской области» металопластикову продукцію за грошову винагороду, на що ООО «ОСНОВА» в особі ОСОБА_8 надала свою згоду.

Не пізніше 22.12.2022 ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу надав вказівку ОСОБА_8 здійснити реалізацію на користь «ВГА г. Днепрорудный Васильевского района» металопластикової продукції на суму 15 310 445,60 російських рублів та контролював вказану діяльність. Відповідно до виписки Федеральної податкової служби рф щодо руху коштів по рахунках ООО «ОСНОВА» у період з 01.01.2022 по 31.12.2022, сформованої 09.07.2024 о 08 год. 14 хв., ООО «ОСНОВА» поставила до «ВГА г. Днепрорудный Васильевского района» металопластикову продукцію на суму 15 310 445,60 російських рублів. Вказані грошові кошти з рахунку «ВГА г. Днепрорудный Васильевского района» № НОМЕР_3 , відкритого в «ЦМР Банк (ООО)» перераховані товариству на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в «РНКБ БАНК (ПАО)» (БИК 043510607), за призначенням «Оплата за металлопласт. изделия, согл. дог. пост. № 419 от 14.12.2022г., счета на опл. № 4666 от 15.12.2022г. в т.ч. НДС 2551740,93р.».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи громадянином України та фактичним керівником російського підприємства ООО «ОСНОВА» здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органам влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

16.06.2026 під час судового розгляду між прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадження органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Сторони угоди погодили міру покарання:

1) у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись певною діяльністю що пов`язана з реалізацією товарів суб`єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт), строком на 10 років, а також не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини КК України у виді конфіскації майна;

2) на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку.

3) згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, згідно укладеної угоди ОСОБА_4 зобов`язується упродовж 30 днів після набрання вироком суду законної сили сплатити внесок (у тому числі, забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 4 000 000 гривень на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України ВЧ НОМЕР_5 .

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити її.

Захисники обвинуваченого у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у присутності захисників добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він, будучи громадянином України та фактичним керівником російського підприємства ООО «ОСНОВА» здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органам влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в обсязі і за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання, є повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погодили покарання за ч. 4 ст. 111-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись певною діяльністю, що пов`язана з реалізацією товарів суб`єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт), строком на 10 років, без конфіскації майна.

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, сторонами узгоджено звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням.

При вирішенні питання про те, чи є узгоджене сторонами покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на наркологічному обліку не перебуває, має постійне місце проживання, має сталі соціальні зв`язки, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Крім того суд враховує, що згідно укладеної угоди ОСОБА_4 зобов`язується упродовж 20 днів після набрання вироком суду законної сили сплатити внесок (у тому числі, забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 4 000 000 гривень на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України.

Відтак, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру тяжкості вчиненого діяння та особі обвинуваченого, а також загальним засадам його призначення, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, і здатне забезпечити досягнення мети призначення покарання.

Суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом (ч. 3 ст.75 КК України).

Відповідно до ст. 77 КК України при застосуванні ст. 75 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Застава, внесена за ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 18.10.2024, підлягає поверненню заставодавцю.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, питання арешту майна - 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.06.2026 між прокурором прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадження органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024000000000350 від 19.04.2024.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, а саме у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись певною діяльністю що пов`язана з реалізацією товарів суб`єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт), строком на 10 років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2025 у справі № 761/5782/25, у тому числі скасувавши заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям на території яких знаходиться майно чи зареєстровані юридичні особи, яким воно належить, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, Національному банку України вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного рухомого та нерухомого майна, а саме на:

- транспортний засіб марки ГАЗ 331049, д.н.з. НОМЕР_6 , він-код НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб марки ГАЗ 330200, д.н.з. НОМЕР_8 , він-код НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 ;

- транспортний засіб марки FAW CA 1051K26L4R5, д.н.з. НОМЕР_12 , він-код НОМЕР_13 ;

- транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_14 , він-код НОМЕР_15 ;

- транспортний засіб марки ТАТА LPT 61338, д.н.з. НОМЕР_16 , він-код НОМЕР_17 ;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 815, д.н.з. НОМЕР_18 , він-код НОМЕР_19 ;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, д.н.з. НОМЕР_20 , він-код НОМЕР_21 ;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 816, д.н.з. НОМЕР_22 , він-код НОМЕР_23 ;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_24 , він-код НОМЕР_25 ;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, д.н.з. НОМЕР_26 , він-код НОМЕР_27 ;

- транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_28 , він-код НОМЕР_29 ;

- транспортний засіб марки Volkswagen CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_30 , він-код НОМЕР_31 із забороною відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами;

- виробничий комплекс металопластикових виробів, до якого входять будівлі: будівля службова, А, загальною площею 25.4 кв.м.; адміністративно-виставкова будівля, Є, загальною площею 642, 5 кв.м.; виробнича будівля, Д, загальною площею 1670,9 кв.м.; будівля охорони, Ж; будівля службова Г; огорожа, 2, 3; мостіння, І, що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1674465101;

- частину комплексу парника, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16135023.

на корпоративні права:

- 100 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХМАШПРОДУКЦІЯ», (ЄДРПОУ 13708025, адреса реєстрації: Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 91) у розмірі 2 110 900,00 грн., з забороною відчуження, розпорядження;

- на частку статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД», (ЄДРПОУ 44138941, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 24) в розмірі 40 000,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 761/20090/25, у тому числі скасувавши заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям на території яких знаходиться майно чи зареєстровані юридичні особи, яким воно належить, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, Національному банку України вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного рухомого та нерухомого майна, а саме на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz GLC 220D, д.н.з. НОМЕР_32 , він-код НОМЕР_33 , власник - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_34 ;

- автомобіль марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_35 , він-код НОМЕР_36 , власник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_37 ;

- автомобіль марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_38 , він-код НОМЕР_39 , власник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_40 ;

- будівлю головного корпусу літ. А-2, загальною площею 6250,0 кв.м., будівлю складу глини літ. В-1, загальною площею 393,3 кв.м., споруди 1-2, мощіння І,ІІ, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Адміральська, буд. 81 та на праві спільної частки у розмірі 1/2 належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_41 ;

- нежитлову будівлю: будівля літ. Б-1 - КПП (прохідна), загальною площею 23,9 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Адміральська, буд. 81 та на праві спільної частки у розмірі належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_41 ;

- частку статутного капіталу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_42 , у розмірі 10 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД», (ЄДРПОУ 44138941, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 24);

- частку статутного капіталу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_43 , яка становить 94,03 % (63 380 000,00 грн) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 21);

- частку статутного капіталу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_41 у розмірі 4 020 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 21);

- частку статутного капіталу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_41 у розмірі 53 000,00 грн у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ЕЛЕМЕНТ», (ЄДРПОУ 36008973, адреса реєстрації: Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 1);

- Закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі: «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», розташовані за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., ,,,м. Біла Церква, пр-кт. Незалежності, буд. 91, номер об`єкта в РПВН: 16170712, до якого входять наступні складові частини: нежитлова будівля, рихтовочний участок, А загальною площею 73.4 кв.м.; нежитлова будівля, склад матеріалів, Б загальною площею 108.1 кв.м.; нежитлова будівля, склад, В загальною площею 58 кв.м.; нежитлова будівля, приміщення для фарбування автомобілів, Г загальною площею 133.4 кв.м.; нежитлова будівля, гараж Д загальною площею 66 кв.м.; нежитлова будівля, корпус обслуговування автомобілів, Е загальною площею 354.3 кв.м.; нежитлова будівля, прохідна, Ж загальною площею 14.6 кв.м., власник - ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943);

- Нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Янтарна, буд. 2-А, до яких входять наступні складові частини: будівля здравпункту, А загальною площею 1493.5 кв.м.; будівля прохідної заводу, А1 загальною площею 188.1 кв.м.; будівля заводоуправління, А2, А3 загальною площею 576.6 кв.м.; будівля офісу, А4 загальною площею 136.6 кв.м.; будинок сторожу №1, А6; будівля машинованного головного корпусу МВЦ 1, Б; будівля механічного цеху, В, В1; кузнечний цех - монтажна майстерня, Д; будівля ливарного цеху, Д1; трансформаторна підстанція, Д2; будівля підготовки склобою, Е3, Е4; будівля цеху склоблоків (МВЦ-2), Ж, Ж1; будівля котельного цеху, З; димова труба, 21; мазутосховище підземне, 29; басейн та насосна зворотнього водопостачання, 30; залізнична колія (частина), 45; мостіння, І; огорожа, 1, 6, 40, 41, власник - ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943);

- Літ. «З», нежитлова будівля загальною площею 6737.6 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, власник - ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943);

- Будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15 до яких входять наступні складові частини: виробничий цех, 1А загальною площею 1027.7 кв.м.; виробничий цех 1В загальною площею 616 кв.м.; склад, 1Б загальною площею 104.5 кв.м.; склад, Р загальною площею 157.1 кв.м.; будівля з офісними приміщеннями Т загальною площею 326.9 кв.м.; модуль, Ч загальною площею 1102.3 кв.м.; цех з мансардою, У загальною площею 480.8 кв.м.; навіс, Ф; виробничий цех Х загальною площею 344.9 кв.м.; виробничий цех, Ц загальною площею, 293.1 кв.м.; огорожа, 4, 5; прохідна, Дз; мостіння, І, власник - ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943);

- Комплекс по виробництву металопластикових виробів, який розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. б/н, до якого входять наступні складові частини: виробн. корпус, 1А загальною площею 2954.3 кв.м.; прохідна, 1Б загальною площею 20 кв.м.; електрощитова, 1В загальною площею 6.2 кв.м.; побутове приміщення, 1Г загальною площею 5.6 кв.м.; їдальня, 1Д загальною площею 27.5 кв.м.; склад, 1Е загальною площею 357.5 кв.м.; огорожа, 4,5,6,7; навіси, 1Ж, 1З, власник - ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943);

- Трьохповерхова адміністративна будівля з підвалом та мансардою, яка розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Радянська, буд. 27, до якої входять наступні складові частини: трьохповерхова адміністративна будівля з підвалом та мансардою, А загальною площею 2021.7 кв.м.; майстерня площею забудови 76.6 кв.м., Б; ворота, 1, власник - ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943);

- Земельну ділянку площею 0.6464 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15, кадастровий номер: 6510136600:03:004:0112, власник - ТОВ «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», (ЄДРПОУ 41671943);

- житловий будинок літ. «И», при ньому є: альтанка літ. «З»; господарська будівля літ. «К»; огорожа №1, 2, 3 загальною площею 414 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, власник - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_44 ;

- земельну ділянку, площею 0,0951 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 6510136300:01:001:0598, власник - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_44 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 761/34594/25, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2025, у тому числі заборону службовим особам Binance та іншим особам проводити будь-які операції, що приведуть до зменшення залишку віртуальних активів (криптовалюти), на:

акаунт User ID - 566503229, який розміщений на криптовалютній біржі Binance (Nest Services Limited, зареєстрована відповідно до законодавства Республіки Сейшельські Острови, з реєстраційним номером 238045 та за адресою: House of Francis, Room 303, Ile Du Port, Mahe, Seychelles) та на віртуальні активи (криптовалюта): Bitcoin в розмірі 2,74218015, що становить в еквіваленті Bitcoin 2,74218015 BTC та в еквіваленті TetherUS 329 429,31693631 USDT, TetherUS в розмірі 30 099,00708396, що становить в еквіваленті Bitcoin 0.03566526 BTC та в еквіваленті TetherUS 30 099,00708396 USDT, що в загальному розмірі в еквіваленті Bitcoin BTC становлять станом на 14.08.2025 - 2,99177732 BTC та в загальному розмірі в еквіваленті TetherUS становлять станом на 14.08.2025 - 359 528,32402027 USDT, які розміщені на акаунті ОСОБА_15 User ID - 566503229 на криптовалютній біржі Binance (Nest Services Limited, зареєстрована відповідно до законодавства Республіки Сейшельські Острови, з реєстраційним номером 238045 та за адресою: АДРЕСА_4 ),

Речові докази:

предмети зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США у кількості 1022 шт, предмети зовні схожі на купюри номіналом 100 євро у кількості 230 шт., предмети зовні схожі на купюри номіналом 200 євро у кількості 845 шт. - повернути власнику, скасувавши з них арешт накладений ухвалою від 23.10.2024 у справі № 761/39213/24;

печатку зеленого кольору з написом «ФОП ОСОБА_4 »; печатку рожевого кольору з написом « ОСОБА_16 »; флешносій з білим та червоним кольором, чохлом, на якому міститься напис «Оконный завод OSNOVA», - повернути власнику, скасувавши з них арешт накладений ухвалою від 23.10.2024 у справі № 761/39202/24;

моноблок «Asus ZEN AiO» сірого кольору, серійний номер 8076 із написом «H4PTCJ011966»; блокнот чорного кольору із відтиском «2022» в якому міститься рукописні записи із електронними скриньками із російським доменом, починається « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та закінчується «01.06.1970»; аркуш паперу із рукописними написами із електронними скриньками із російським доменом, починається «cupol.com.ua»; картон із рукописними записами починається на «Bin.Login» та з іншого боку «SENSE»; грошові кошти: - 120 (сто двадцять) купюр номіналом 500 гривень, всього 60 000 гривень; 4577 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) купюр номіналом 100 доларів США, всього 457 700 доларів США; 12 (дванадцять) купюр номіналом 50 доларів США, всього 600 доларів США. - повернути власнику, скасувавши з них арешт накладений ухвалою від 23.10.2024 у справі № 761/39225/24;

ноутбук марки ASUS X502C, s/n: D9H0CVIRR079397, зеленого кольору та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки IPHONE 15 Plus, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар н.т. НОМЕР_47 , - повернути власнику, скасувавши з них арешт накладений ухвалою від 23.10.2024 у справі № 761/39227/24;

мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, IMEI: НОМЕР_48 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafonе» з тел моб НОМЕР_49 - повернути власнику, скасувавши з них арешт накладений ухвалою від 23.10.2024 у справі № 761/39205/24.

Документи, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 22024000000000350 від 19.04.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заставу у суму 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно платіжної інструкції № 0.0.3958434332.1 від 20.10.2024 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2024 у справі № 761/38860/24, повернути заставодавцю ОСОБА_12 (код НОМЕР_41 ).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1