Ухвала суду № 137804632, 26.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6385/26

ун. № 759/17260/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з початку 2024 року по теперішній час група осіб, до складу якої входять посадові особи структурних підрозділів ДКВС України, посадові особи військових частин ДССТ МО України, військових частин НГУ, уповноважені особи суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Київської області, а також уповноважені особи ПрАТ «Стальканат» (ЄДРПОУ 44437592), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами під час виготовлення, придбання та реалізації виробу «малопомітна перешкода МПП 10?10?1,4» (далі - МПП), організували злочинну схему, яка полягала у штучному завищенні вартості сировини (дроту) та готової продукції, використанні підприємств з ознаками фіктивності, документальному оформленні безтоварних операцій та подальшому виведенні грошових коштів через суб`єкти господарювання з ознаками конвертаційної діяльності.

Малопомітна дротяна перешкода «МПП», також відома як плутанка, малопомітна дротяна сітка, - об`ємне загородження з кілець з високовуглецевого дроту. Завдання «МПП» - ускладнити, або зупинити підхід до об`єкта. Особа потрапляє в пастку з кілець як правило, не може самостійно вибратися. «МПП» є серйозною перешкодою для колісної та гусеничної техніки - дротяні кільця намотуються на колеса або гусениці та блокують обертання коліс. Тобто «МПП» в умовах воєнного стану є надзвичайно ефективною та вкрай необхідною для захисту.

Кільця плетуться з оцинкованого або неоцинкованого високовуглецевого дроту діаметром 0,5, 0,6, 0,8 та 0,9 мм. Кільцеві гірлянди з`єднуються між собою дротяними скрутками з відпаленого дроту діаметром 0,5-0,6 мм.

З низьковуглецевого дроту виробляються кілочки для кріплення, кільця до них.

У відповідності до специфікації, для виготовлення одного комплекту «МПП», розміром 10?10?1,4 м., використовується близько 24 кг. пружинного та низьковуглецевого неоцинкованого дроту діаметром 0.5, 0.6, 0.8, 0.9 мм.. Вартість матеріалу необхідного для виготовлення складає близько 2000 гривень за одну одиницю виготовлених «МПП».

Вартість наданих послуг з виготовлення «МПП» відповідно до договорів становила від 1000 до 2500 гривень за одну одиницю, після чого готова продукція реалізовувалась за ціною від 6 800 до 7 000 гривень за одиницю, а окремим суб`єктам господарювання з числа учасників схеми - за ціною близько 6 600 гривень. Тобто собівартість одного виробу «МПП» становить від 3000 до 4500 гривень.

Встановлено, що ПрАТ «Стальканат» здійснює виготовлення дроту, та є найбільшим виробником та продавцем дроту для виготовлення «МПП». Встановлено, що дріт реалізовувався двома шляхами.

Перший, придбання дроту державними підприємствами ДКВС України без посередників, його передачі переважно до таборів для утримання військовополонених, виправних колоній та інших установ ДКВС для виготовлення «МПП».

Другий, використання підконтрольних суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, які купували дріт у ПрАТ «Стальканат», для штучного завищення ціни, після чого перепродавали його для виготовлення «МПП». Далі готова продукція реалізовувалась за нижчою вартістю для подальшого перепродажу бюджетним установам за штучно сформованою ринковою ціною державним підприємствам ДКВС, військовим частинам ДССТ МО України та НГУ за ціною близько 6 666 гривень за одиницю.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено факти виготовлення продукції, фактичні характеристики якої не відповідали заявленим, а саме замість «МПП» розміром 10х10х1,4 фактично виготовлялась продукція розміром 9х9х1,4, що призводило до необґрунтованого завищення вартості товару та заволодіння бюджетними коштами.

Також встановлено, що завдяки залученню значної кількості проміжних підприємств штучно формувалась ринкова вартість продукції на рівні близько 6 666 гривень за одиницю, хоча фактична собівартість виготовлення «МПП» з урахуванням вартості сировини, робіт та інших супутніх витрат становить орієнтовно 3000 - 4 500 гривень.

Грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності, у подальшому виводились через підприємства з ознаками конвертаційної діяльності шляхом документального оформлення безтоварних операцій та оплати неіснуючих товарів і послуг.

Крім того встановлено, що підприємства, які використовувались у схемі, після завершення участі у ній переоформлювались на нерезидентів або підставних осіб, змінювали назви, юридичні адреси та види діяльності, що свідчить про вжиття заходів щодо приховування протиправної діяльності та унеможливлення подальшого встановлення руху товарно-матеріальних цінностей і фінансово-господарської документації.

У ході виконання першочергових слідчих та процесуальних дій встановлено, що ПрАТ «СТАЛЬКАНАТ» (ЄДРПОУ 44437592) реалізував ТОВ «СОТА» (ЄДРПОУ 41323412) сировину (дріт).

Додатково ТОВ «СОТА» (ЄДРПОУ 41323412) здійснює придбання готового виробу МПП у іншого ТОВ «ЕЛМАКС ГРУП» (ЄДРПОУ 44799429).

В подальшому ТОВ «СОТА» (ЄДРПОУ 41323412) перепродає вказаний дріт по вищій ціні ТОВ «МІЦБУД» (ЄДРПОУ 45705519), а також перепродає по вищій ціні готовий виріб МПП ТОВ «ЕІРФОРМ» (ЄДРПОУ 45806080).

Після чого ТОВ «МІЦБУД» (ЄДРПОУ 45705519) купивши додатково ще дріт у ТОВ «ОРІЙ ПРО» (ЄДРПОУ 45690095) віддає вказаний дріт до ДУ «Табір для тримання військовополонених «ЗАХІД 2» (ЄДРПОУ 8733082) та ДУ «Табір для тримання військовополонених «ЦЕНТР 3» (ЄДРПОУ 14319076) та ДП «Підприємство ДКВС України (№131)» (ЄДРПОУ 8680744) для виготовлення на замовлення МПП, за що ТОВ «МІЦБУД» (ЄДРПОУ 45705519) здійснює проплату до таборів та ДУ.

В подальшому ТОВ «МІЦБУД» (ЄДРПОУ 45705519) реалізовує виготовлені МПП ТОВ «ЕІРФОРМ» (ЄДРПОУ 45806080).

Надалі ТОВ «ЕІРФОРМ» (ЄДРПОУ 45806080) реалізовує готові вироби МПП на адресу ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89).

Таким чином завдяки великому ланцюгу дій, постійно додається ціна як до виробу МПП так і до сировини (дроту).

Веденням бухгалтерського обліку ТОВ «МІЦБУД» (ЄДРПОУ 45705519), ТОВ «ЕІРФОРМ» (ЄДРПОУ 45806080), ТОВ «ОРІЙ ПРО» (ЄДРПОУ 45690095) займається громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема це підтверджується однаковим розташуваннями IP адресів цих ТОВ.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані: керівник ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_5 , командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , колишній керівник ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_7 , начальник табору для тримання військовополонених «Захід 1» ОСОБА_8 .

Обставинами, що дають підстави вважати ОСОБА_4 причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності.

25.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

- флеш накопичувачі об`ємом 1 ГБ та 2 ГБ;

- сім картка з № НОМЕР_2 , карткотримач з № НОМЕР_3 , карткотримач з № НОМЕР_4 , карткотримач з № НОМЕР_5 , карткотримач з № НОМЕР_6 , карткотримач з № НОМЕР_7 , карткотримач НОМЕР_8 , сім картка з № НОМЕР_9 , сім картка з № НОМЕР_10 ;

- жорсткий диск Transcend StoreSet640 GB 397996 1414;

- роутер чорного кольору з IP 192.168.1.1 модель Е5577S-321 IMEI НОМЕР_11 сім карткою оператора Водафон;

- лист паперу з маркуванням заява в кількості 2 арк; лист з маркуванням № 1 від 19.02.2026, з ГО Золота Корогва на 1 арк, лист щодо відомості про наявність ТЗ від 12.06.2026 № 1/1226 на 2 арк, відомості про стан і наявність транспортного засобу станом на 12.06.2026 на 2 арк. продовження додатку № 1 до положення від 12.06.2026 на 4 арк, лист із 5 відтисками печатки ТОВ Торговий дім «МКП Трейдінг» на 1 аркуші, конверт з ТТН 59001653229818 від 12.05/12:06 ДП Підприємтсво ДКВС України № 89 від кому Приватна особа ОСОБА_9 НОМЕР_57, договір № 112-26 відповідального зберігання від 29.04.2026 на 3 арк. Акт № 1 приймання передачі від 29.05.2026 до договору № 112-26 від 29.04.2026 на 1 арк. Акт № 2 приймання передачі до договору № 112 -26 від 29.04.2026 на 1 арк, виписка з рахунку ЮА 563003460000026004000017107 на 3 арк, пакет з ТОВ Нова Пошта ТТН 20451465417684 від 16.06./13:09 ТОВ Ковальська нерухомість 0504631247 кому ПО ОСОБА_10 НОМЕР_58, Акт приймання передачі давальницької сировини на 2 арк, запечатаний паперовий конверт ТОВ Нова пошта ТТН 59001682711930 від 16.06/1800, ПО ОСОБА_11 кому ПО ОСОБА_12 , аркуш паперу з надписом «Заборгованість покупців від 28.04.2026», лист аркушу формату А4 з надписом заборгованість покупців від 09.04.2026 на 1 арк; блокнот з чорновими записами та паперами з чорновими аркушами в кількості 30 од., синя папка з надписом ТОВ Тектор груп в якій знаходяться один чорновий запис копія наказу № 1 від 24.03.2007 року на 1 арк, витяг з ЄДРЮО від 24.10.2013 № 40 на 1 арк. витяг з ЄДРЮО від 24.10.2013 № 41 на 1 арк, витяг з ЄДРЮО від 24.10.2013 № 42 на 1 арк, податкова накладна від 25.10.2012 з додатками на 3 арк. копія документа з надписом загальні положення на 17 арк виписка з ЄДРЮО від 08.01.2013 № 894327 на 1 арк; Довідка ЄДРП серії АА № 781899 на 1 арк, Свідоцтво № 200100703 про реєстр платників податків на додану вартість від 15.01.2013 на 1 арк. статут ТОВ Тектор Груп на 18 арк, відомість розподілу чисельності працівників ТОВ Тектору Груп від 23.01.2015 на 1 арк, квитанція ТОВ Приват Банк яка приклеї на до акту № 0000123 здачі приймання робіт на 1 арк в двох примірниках, протокол № 2 загальних зборів ТОВ Тектор Груп від 25.12.2012 на 1 арк, копії документів на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк, копії документів на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5 арк. Заява № 105321 на 1 арк., протокол № 1 збору учасників ТОВ Тектор Груп від 22.03.2007 р. вищеперераховане поміщено до пакета NPU 6108805;

- зарядний пристрій до ноутбука, ноутбук марки Lenovo модель Д-50-70; мобільний телефон марки H- mobilе чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ 2 НОМЕР_13 з сім картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_18 ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 ; ІМЕІ НОМЕР_21 із сім картками НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,

- мобільний телефон марки «H- mobilе» ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 із сім картками НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ,

- мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 з номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;

- мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 ;

- мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 з номерами НОМЕР_41 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 з номером НОМЕР_44 , які поміщено до спецпакету NPU 6108804.

25.06.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та враховуючи те, що в ході обшуку в рамках даного кримінального провадження на вилучених речах може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, тому з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування та знищення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на вимогах клопотання наполягав.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи(третьої особи), у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, що 25.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено зазначене в клопотанні майно.

25.06.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперерахованих речей.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- флеш накопичувачі об`ємом 1 ГБ та 2 ГБ;

- сім картка з номером НОМЕР_2 , карткотримач з № НОМЕР_3 , карткотримач з № НОМЕР_4 , карткотримач з № НОМЕР_5 , карткотримач з № НОМЕР_6 , карткотримач з № НОМЕР_7 , карткотримач НОМЕР_8 , сім картка з номером НОМЕР_9 , сім картка з номером НОМЕР_10 ;

- жорсткий диск «Transcend StoreSet640 GB 397996 1414»;

- роутер чорного кольору модель «Е5577S-321», IMEI НОМЕР_11 сім карткою оператора «Водафон»;

- лист з маркуванням заява в кількості 2 арк; лист з маркуванням № 1 від 19.02.2026, з ГО Золота Корогва на 1 арк, лист щодо відомості про наявність ТЗ від 12.06.2026 № 1/1226 на 2 арк, відомості про стан і наявність транспортного засобу станом на 12.06.2026 на 2 арк. продовження додатку № 1 до положення від 12.06.2026 на 4 арк, лист із 5 відтисками печатки ТОВ Торговий дім «МКП Трейдінг» на 1 аркуші, конверт з ТТН 59001653229818 від 12.05/12:06 ДП Підприємтсво ДКВС України № 89 від/кому Приватна особа ОСОБА_9 НОМЕР_57, договір № 112-26 відповідального зберігання від 29.04.2026 на 3 арк. Акт № 1 приймання передачі від 29.05.2026 до договору № 112-26 від 29.04.2026 на 1 арк. Акт № 2 приймання передачі до договору № 112 -26 від 29.04.2026 на 1 арк, виписка з рахунку НОМЕР_45 на 3 арк, пакет з ТОВ «Нова Пошта», ТТН 20451465417684 від 16.06./13:09 ТОВ Ковальська нерухомість 0504631247 кому ПО ОСОБА_10 НОМЕР_58, Акт приймання передачі давальницької сировини на 2 арк, запечатаний паперовий конверт ТОВ Нова пошта ТТН 59001682711930 від 16.06/1800, ПО ОСОБА_11 кому ПО ОСОБА_12 , аркуш паперу з надписом «Заборгованість покупців від 28.04.2026», лист аркушу формату А4 з надписом заборгованість покупців від 09.04.2026 на 1 арк; блокнот з чорновими записами та паперами з чорновими аркушами в кількості 30 од.;

- ноутбук марки «Lenovo» модель «Д-50-70» із зарядним пристроєм; мобільний телефон, марки «H - mobilе» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 ІМЕІ: НОМЕР_46 з сім картами НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ІМЕІ НОМЕР_21 із сім картками НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ;

- мобільний телефон марки «H - mobilе» ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 із сім картками НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 з номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;

- мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 ;

- мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 з номерами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_42 , ІМЕІ: НОМЕР_43 з номером НОМЕР_44 , які поміщено до спецпакету NPU 6108804.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1