Ухвала суду № 137804626, 29.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/9808/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 червня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Левицька Я.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інвест Таун?, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?Надра?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Алекс Буд? про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

-стягнути з КП ?ФК ?Житло-Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 762 673, 00 грн., в якості компенсації майнової шкоди, пов`язаної з довготривалим, більше 181 календарного місяця, невиконанням зобов`язань по введенню в експлуатацію об`єкта інвестування, визначеного ?Свідоцтвом про участь у ФФБ виду А? від 04 березня 2010 року за №000159-1. Означені грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку КП ?ФК ?Житло-Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

-стягнути з КП ?ФК ?Житло-Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 152 890, 18 грн., в якості ?інфляційної складової збитків?, пов`язаних з довготривалим, більше 181 календарного місяця, невиконанням зобов`язань по введенню в експлуатацію об`єкта інвестування, визначеного ?Свідоцтвом про участь у ФФБ виду А? від 04 березня 2010 року за №000159-1. Означені грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку КП ?ФК ?Житло Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

-стягнути з КП ?ФК ?Житло Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 345 396, 84 грн., в якості ?3% річних?, пов`язаних з довготривалим, більше 181 календарного місяця, невиконанням зобов`язань по введенню в експлуатацію об`єкта інвестування, визначеного ?Свідоцтвом про участь у ФФБ виду А? від 04 березня 2010 року за № 000159-1. Означені грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку КП ?ФК ?Житло Інвест? Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2026 року позовну заяву залишено без руху.

24.06.2026 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази надсилання третім особам копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, на наявність яких було звернуто увагу ухвалою суду від 19.06.2026 року.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддею враховано категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі заяв та клопотань учасників процесу. Із урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 30, 175 - 177, 187, 196 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інвест Таун?, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ?Надра?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Алекс Буд? про стягнення грошових коштів.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач також має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою сторінки України https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька