Ухвала суду № 137804614, 30.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18707/25

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників заяву представника позивача Дорошенко Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2026 року в цивільній справі №758/18707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2026 року, а саме описку у резолютивній частині рішення, яка допущена при зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню судовим рішенням.

Так, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року по справі №758/18707/25 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором №195001840 від 17.11.2024, укладеним з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», в загальному розмірі 30 482 грн., витрати на правову допомогу та судовий збір, а всього стягнуто 27 487,76 грн.

При зазначенні загальної суми стягнення, вирахуваної шляхом додавання сум, суд невірно вирахував відсоткове значення задоволеної частини позовних вимог та невірно порахував загальну суму, яка підлягає стягненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Встановлено, що суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №195001840 від 17.11.2024, укладеним з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», у розмірі 30 482, 00 грн. та відмовити у стягненні комісії у розмірі 500 грн., що становить 1,62% від ціни позову.

Отже, суд виснував, що позов задоволено на 98,38%, а помилково зазначив, що задоволено на 95,35%.

Арифметична помилка при розрахунку частини задоволених позовних вимог призвела до арифметичної помилки при вирахуванні витрат на правову допомогу та судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Ураховуючи те, що під час виготовлення повного тексту рішення було допущено арифметичну помилку у розрахунках, суд вважає, що арифметична помилка підлягає виправленню:

-сорок восьмий абзац мотивувальної частини рішення слід викласти наступним чином:

«Із урахуванням наведеного, у зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково - на 98,38%, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 383,15 грн. (98,38% від суми 2422,40 грн.) та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу (98,38% від суми 5 000 грн.)».

-відповідні суми слід відобразити у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2026 року по цивільній справі №758/18707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим:

- викласти сорок восьмий абзац мотивувальної частини рішення таким чином:

«Із урахуванням наведеного, у зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково - на 98,38%, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 383,15 грн. (98,38% від суми 2422,40 грн.) та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу (98,38% від суми 5 000 грн.)».

-викласти другий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором №195001840, від 17.11.2024, укладеним з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», у розмірі 30 482, 00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4 919,00 грн. та 2 383,15 грн. судового збору, а всього стягнути 37 784,15 грн. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 15 коп.)».

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко