Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/10175/26
Категорія 38
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 червня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено по даній справі судове засідання.
28.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, обґрунтоване доцільністю витребування додаткових доказів перерахування коштів відповідачу з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, а саме:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 14 500,00 грн, які 03.01.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.01.2020 по 08.01.2020;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 03.01.2020 по 08.01.2020;
- інформацію чи знаходяться номери телефонів НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача частково шляхом витребування у банків банківських виписок та інформації щодо належності рахунку відповідачу.
В частині клопотання щодо витребування інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 03.01.2020 по 08.01.2020 та інформацію чи знаходяться номери телефонів НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на відсутність обґрунтування необхідності даних доказів для підтвердження обставин справи.
Керуючись положеннями ст. ст. 84, 100 та 258 - 260 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково;
Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):
1) інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ;
2) виписку про рух коштів за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.01.2020 по 08.01.2020, як доказ зарахування 03.01.2020 року на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 14 500,00 грн;
У іншій частині клопотання позивача залишити без задоволення;
Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали надати суду у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 137804568, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10175/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: