Ухвала суду № 137804529, 21.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52110/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100060002236 від 30.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який неодружений, офіційно не працює, зареєстрований як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, останній вчинив ряд кримінальних правопорушень, під час воєнного стану, за наступних обставин.

Під час військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено Указами Президента України, в тому числі 27.07.2023 Верховна Рада України ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні" з 05.30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб тобто до 15.11.2023

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 30.09.2023 року, ОСОБА_4 приблизно о 19 год. 48 хв., зайшов до продуктового магазину «Велика Кишеня» (ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829), що за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, перебуваючи в якому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», підійшов до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельної полиці: «Лосось філе баликова частина вагова ВВ», артикул 876908, вартістю 1356 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ); «Лосось стейк ваговий ВВ», артикул 876954, вартістю 1148 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ) та поклав вказані товари до продуктового візка, який взяв при вході до зазначеного магазину.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою приховання свого злочинного діяння та з метою унеможливлення бути викритим, ОСОБА_4 , зірвав штрих-коди із вище вказаних товарів та наклеїв нові, зваживши зазначений товар як «Помідор ґрунтовий ваговий» та «Банан свіжий ваговий».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 попрямував до кас самообслуговування. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на касі самообслуговування, розрахувався за частину товару, а за обраний раніше товар - рибу, останній розрахувався як за «Помідор ґрунтовий ваговий» та «Банан свіжий ваговий».

У подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу із магазину «Велика Кишеня», та пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, пішов у невідомому напрямку й розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829 на суму 2504 (дві тисячі п`ятсот чотири) грн. 18 (вісімнадцять) коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 року, ОСОБА_4 приблизно о 20 год. 09 хв., зайшов до продуктового магазину «Велика Кишеня» (ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829), що за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, перебуваючи в якому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», підійшов до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельної полиці: «Дорадо 400-600 охолоджений», артикул 811776, вартістю 326 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); «Лосось стейк ваговий ВВ», артикул 876954, вартістю 478 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); «Дорадо 400-600 охолоджений», артикул 811776, вартістю 400 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ) та поклав вказані товари до продуктового візка, який взяв при вході до зазначеного магазину.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою приховання свого злочинного діяння та з метою унеможливлення бути викритим, ОСОБА_4 зірвав штрих-коди із вищевказаних товарів та наклеїв нові, зваживши зазначений товар як «Помідор ґрунтовий ваговий», «Помідор ґрунтовий ваговий» та «Помідор ґрунтовий ваговий».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 попрямував до кас самообслуговування. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на касі самообслуговування, розрахувався за частину товару, а за обраний раніше товар - рибу, останній розрахувався як за «Помідор ґрунтовий ваговий», «Помідор ґрунтовий ваговий» та «Помідор ґрунтовий ваговий».

У подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу із магазину «Велика Кишеня», та пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, пішов у невідомому напрямку й розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829 на суму 1205 (одна тисяча двісті п`ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 року, ОСОБА_4 приблизно о 20 год. 33 хв., зайшов до продуктового магазину «Велика Кишеня» (ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829), що за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, перебуваючи в якому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», підійшов до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельної полиці: «ХамонСерраноРезерваЛімпіо14місВагЕспана», артикул 879450, вартістю 409 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ) та поклав вказаний товари до продуктового візка, який взяв при вході до зазначеного магазину.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою приховання свого злочинного діяння та з метою унеможливлення бути викритим, ОСОБА_4 , наклеїв новий штрих-код на вище вказаний товар, зваживши зазначений товар як «Яблуко голден вагове».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 попрямував до кас самообслуговування. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на касі самообслуговування, розрахувався за частину товару, а за обраний раніше товар - хамон, останній розрахувався як за «Яблуко голден вагове».

У подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу із магазину «Велика Кишеня», та пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, пішов у невідомому напрямку й розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829 на суму 409 (чотириста дев`ять) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2023 року, ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 14 хв., зайшов до продуктового магазину «Велика Кишеня» (ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829), що за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, перебуваючи в якому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», підійшов до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельної полиці: «Лосось стейк ваговий ВВ», артикул 876954, вартістю 1486 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ); «Лосось філе баликова частина вагова ВВ», артикул 876908, вартістю 804 грн. 81 коп. (без урахування ПДВ) та поклав вказані товари до продуктового візка, який взяв при вході до зазначеного магазину.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою приховання свого злочинного діяння та з метою унеможливлення бути викритим, ОСОБА_4 , зірвав штрих-коди із вище вказаних товарів та наклеїв нові, зваживши зазначений товар як «Капуста броколі вагова».

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 попрямував до кас самообслуговування. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на касі самообслуговування, розрахувався за частину товару, а за обраний раніше товар - рибу, останній розрахувався як за «Капуста броколі вагова».

У подальшому, ОСОБА_4 попрямував до виходу із магазину «Велика Кишеня», та пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, ОСОБА_4 був зупинений працівниками магазину «Велика Кишеня» тим самим останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ: 40982829 на суму 2290 (дві тисячі двісті дев`яносто) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Вартість викраденого майна ОСОБА_4 по епізоду 30.09.2023 складає 2504 гривні 18 копійок., по епізоду 30.09.2023 складає 1205 гривні 64 копійок, по епізоду 11.10.2023 складає 409 гривень 99 копійок, по епізоду 29.10.2023 міг завдати матеріального збитку на суму 2290 гривні 86 копійок, що на даний час є дрібною крадіжкою, а відтак, в його діях на даний час не має складу кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити. При цьому, визнав всі фактичні обставини епізодів вчинення ним кримінальних правопорушень, як вони викладені у обвинувальному акті. Розкаявся.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглядаючи вказане клопотання прокурора, суд виходив із того, що за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Відповідно до обвинувального акту, по епізоду 30.09.2023 вартість крадіжки складає 2504 гривні 18 копійок., по епізоду 30.09.2023 вартість крадіжки складає 1205 гривні 64 копійок, по епізоду 11.10.2023 вартість крадіжки складає 409 гривень 99 копійок, по епізоду 29.10.2023 ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку на суму 2290 гривні 86 копійок, і такі дії кваліфікувались за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.10.2024 (справа №278/1566/21 провадження №51-255кмо24) зазначено, що Закон №3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

В зазначеній постанові вказано, що суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку;

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену з 01.01.2023 році, становить 2684 грн.

За змістом обвинувачення вбачається, що своїми неправомірними діями по епізоду 30.09.2023 ОСОБА_4 вчинив крадіжку крадіжки на суму 2504 гривні 18 копійок., по епізоду 30.09.2023 вартість крадіжки складає 1205 гривні 64 копійок, по епізоду 11.10.2023 вартість крадіжки складає 409 гривень 99 копійок, по епізоду 29.10.2023 ОСОБА_4 замах на крадіжку на суму 2290 гривні 86 копійок.

Оскільки, вартість викраденого майна та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2684 грн., то інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення на даний час не підпадають під кримінально-каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи викладене, з огляду також на згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання прокурора, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження №12023100060002236 від 30.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1