Ухвала суду № 137803947, 26.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/306/26 Провадження № 2-п/486/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та призначення судового засідання

26 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В ИВ:

26.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що копію вказаного рішення ним отримано лише 08.05.2026, після реєстрації в системі Електронний суд. До 08.05.2026 відповідач не отримував копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з додатками за місцем реєстрації місця проживання. У зв`язку з чим він, як відповідач у справі, не знав про наявність цієї судової справи, відповідно не міг подати до суду відзив на позовну заяву. Повістки про виклик до суду відповідач не отримував. Повідомлення з Укрпошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те, що 28.04.2026 відбудеться судове засідання у цій справі.

Окрім того зазначає, що з 11 жовтня 2023 року він є військовослужбовцем, а з 05 січня 2025 року ніс службу у м. Запоріжжя. 24 січня 2025 року був поранений і отримав травму пов`язану з проходженням військової служби. Враховуючи вищевикладене, саме за вищевикладених обставин він був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву, з`явитись на судове засідання та повідомити суду про причини своєї неявки на судове засідання. У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Щодо заявлених позовних вимог позивачем відповідач зазначив, що на нього, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором №5022458 від 07.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 36100 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів в особливий період.

Тому просить суд переглянути заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2026 у справі № 486/306/26 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за договором від 07.10.2024 №5022458 у розмірі 10000 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити; вирішити питання про розподіл судових витрат у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України та зменшити суму витрат на правничу допомогу; справу №486/306/26 розглядати без участі відповідача ОСОБА_1 , за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 5022458 від 07.10.2024 в загальному розмірі 46100,00 грн, з яких: 10000 грн. заборгованість за кредитом; 23900 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 12200 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції»; судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідні наступні підстави: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.125/.

12.03.2026 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, однак конверт зі змістом було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 134/.

Виклик до суду ОСОБА_1 здійснювався шляхом надіслання 26.03.2026 року судової повістки, яку повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 148/.

Відповідач в судове засідання викликався також і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», оскільки за адресою місця проживання конверт із судовою повісткою та документами повертались на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням сторони про розгляд справи, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України справу було розглянуто без участі відповідача та на підставі наявних у ній даних і доказів ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, відповідач долучив до своєї заяви копію Витягу з наказу №5 від 04.01.2025 року, відповідно до якого відповідача переміщено у розпорядження командира вч НОМЕР_1 Південного ОТО НГУ (м.Запоріжжя) з 04.01.2025 року /а.с.164/; копію Довідки №146 від 13.01.2025 року, відповідно до якої відповідач перебуває на військовій службі у вч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 05.01.2025 року /а.с.167/; копію сигналу про травму від 24.01.2025 року /а.с.166/ та копію довідки №156/С медичної (військово-лікарської) комісії від 31.01.2025 року, згідно яких відповідач отримав травму, пов`язану з проходженням служби /а.с.168/.

Вказані обставини доводять факт того, що відповідач був фізично позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях, належним чином отримувати судові повістки та захищати свої інтереси шляхом подання відзиву на позов та інші процесуальні документи.

Також відповідачем долучено до матеріалів справи докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №486/306/26 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2026 об 11:00, з урахуванням навантаження судді та запровадженням воєнного стану.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук