Ухвала суду № 137803810, 30.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4104/26

Провадження №6/484/137/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (далі - ТОВ "ФК "ПОЗИКА") звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", стягувач) на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні №63891741, відкритому 10.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. на підставі виконавчого напису № 55472, виданого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ) далі - боржник) на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказав, що 10.02.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 470324407.

28.09.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 55472 про стягнення з боржника на користь стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

10.12.2020 приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №63891741 з примусового виконання виконавчого напису № 55472 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі - Договір факторингу 2). У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3), відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 29232,38 грн.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 29232,38 грн, яка складається з: 10349,58 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18882,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

За вказаних обставин заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63891741 з примусового виконання виконавчого напису № 55472 щодо боржника ОСОБА_1 , на належного - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

У судове засідання сторони не прибули. Заявник просив суд проводити розгляд справи за відсутності його представника. Інші учасники справи про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили; будь-яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд ураховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З наявних матеріалів справи вбачається, що 10.02.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 470324407. Доказів у протилежне суду не надано.

На підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії якого продовжено на підставі додаткових угод, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за вказаним договором, згідно Реєстру прав вимоги № 80 від 26.05.2020, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Тобто, на час укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 470324407, діяв договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 05.08.2020 уклали Договір факторингу № 05/0820-01, на підставі якого право вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 було відступлено за Реєстром прав вимоги № 1 від 05.08.2020.

28.09.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 55472 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

10.12.2020 приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №63891741 з примусового виконання виконавчого напису № 55472 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги на загальну суму 29232,38 грн до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 470324407 від 10.02.2020 на підставі Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025.

Отже, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 29232,38 грн, яка складається з: 10349,58 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18882,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Наразі виконавче провадження №63891741 від 10.12.2020 перебуває на примусовому виконанні. Доказів у протилежне, чи які б свідчили про закриття виконавчого провадження, суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висвітленою в постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65775678 від 10.12.2020 з примусового виконання виконавчого напису № 55472, виданого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 470324407 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 30.06.2026.

СУДДЯ Н.А. КОВАЛЕНКО