Рішення № 137803780, 23.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/685/26

Провадження № 2/484/850/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.Мотивуючи вимоги представник позивача вказав, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою від 17.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

29.04.2026 ухвалою суду закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача та третьої особи надали заяви, в яких позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити його та розглядати справу без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечувала.

Відповідач на судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.

Ухвалою суду від 23.06.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про свідчить свідоцтво про смерть, видане Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Дитина проживала з батьком на навчається у 4-А класі Первомайської гімназії №4 імені Якова Лобова.

Відповідно до характеристики за місцем навчання від 17.09.2025, дитина іноді спізнюється на уроки, зошит брудний, записи веде не охайно, домашні завдання систематично не виконує. Батько не приділяє належної уваги дитині, не контролює стан навчальної діяльності, не допомагає у навчання, не слідку за зовнішнім видом дитини. Ним не створені належні умови для навчання дитини, шкільне приладдя, одяг, взуття у неналежному стані, обличчя та руки завжди брудні. Батько часто не відповідає на дзвінки, ігнорує повідомлення та поради вчителя.

Відповідно до звітів, наданих адміністрацією Первомайської гімназії №4 імені ОСОБА_4 , 18.03.2024 та 18.09.2025 начальнику Управлінню "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради, класним керівником учениці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведені бесіди з батьком дитини з приводу відсутності дитини на уроках, контролю навчальної діяльності дитини, відсутності придання на уроках.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_2 , складеного 15.04.2024 класним керівником, директором та психологом Первомайської гімназії №4 імені Якова Лобова, встановлено, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, за адресою: АДРЕСА_1 у приватному будинку, в якому санітрани умови незадовільні; дитина має окрему кімнату, ліжко та стіл, але у незадовільному стані, постільна білизна брудна; продукти харчування відсутні, крім 10 кг картоплі, приготовані страви відсутні; одягом та взуття дитина забезпечена не достатньо.

17.09.2025 адміністрація Первомайської гімназії №4 імені ОСОБА_4 звернулась до начальника Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради із поданням, в якому вказала, що учениця 4-А класу ОСОБА_5 опинилась у складних життєвих обставинах враховуючи викладені вище обставини.

23.09.2025 Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради звернулась до Первомайського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою отримання оцінки потреб родини ОСОБА_1 , яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Згідно із актом оцінки потреб сім`ї відповідача, складеного 30.09.2025, родина проживає у орендованому будинку з пічним опаленням. Запас дров відсутній. Санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, у будинку безлад. У дитини є своє ліжко, але постільна білизна брудна. Дитина не має належної зони для навчання та виконання домашніх завдань. На момент відвідування запас продуктів харчування мінімальний. проведені профілактичні бесіди, запропоновані послуги психолога та юриста. Батько не працює, родина є малозабезпеченою.

На підставі наказу №32 від 03.10.2025 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьком батьківських обов`язків.

Відповідно до повідомлення Первомайського центру соціальних служб Первомайської міської ради Миколаївської області 10.10.2025 під час відвідування родини відповідача фахівцями та практичним психологом центру встановлено, що двері будинку відчинила ОСОБА_6 , яка вказала, що співмешкає з ОСОБА_1 .. У будинку був неприємний запах, продукти харчування відсутні, антисанітарія, постільної білизни не було. Враховуючи вказане директор центру звернулась із проханням до Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради для вжиття заходів через реальну загрозу життю та здоров`ю дитини.

15.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради із заявою, в якій просив влаштували доньку до патронатної родини через складні життєві обставини.

На підставі вказаної заяви дитина з 16.10.2025 строком на 3 місяця до 16.01.2026 тимчасово влаштована до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 .

Родина ОСОБА_1 була взята під соціальний супровід.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.10.2025, складеного працівниками Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради, ОСОБА_1 проживає у приватному будинку з пічним опаленням, але запас дров відсутні. В будинку холодно, підлога брудна, стіни обідрані, дитячі меблі відсутні. Територія біля будинку не придбана. Потреби дитини в одязі та взутті повністю не забезпечені, у дитини відсутні ігри та книги. Приготована їжа та запас продуктів харчування відсутні. Санітарний стан приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Отже батьком не створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини.

Згідно із повідомлення Первомайського центру соціальних служб Первомайської міської ради Миколаївської області від 01.12.2025 та 15.12.2025 родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом з 20.10.2025. З планом соціального супроводу ОСОБА_1 ознайомлений, але жодний пункт плану ним не виконаний, на співпрацю він не йде, вдається до маніпуляцій та обману. Рекомендації в приводу приведенні помешкання до належного стану не виконує. Зустрічі з фахівцем центру ігнорує. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 не докладає зусиль для виправлення складної життєвої ситуації для повернення дитини до сім`ї.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.12.2025, складеного працівниками Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради, ОСОБА_1 , не зважаючи на попередження про візит, відсутній за місцем проживання. Території занедбана, на подвір`ї розкидані побутові відходи, будівельне сміття, листя. Вікна старі з розбитим склом, встановлені нові, які належним чином не вмонтовані, ступні до будинку у аварійному стані.

Відповідно до характеристики, наданої 22.12.2025 адміністрацією Первомайської гімназії №7, ОСОБА_5 навчається у 4 класі після влаштування до патронатного вихователя. Дитина володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Домашні завдання виконує регулярно, але не в повному обсязі, правила шкільного розпорядку дотримується, на уроки не запізнюється, зайняття без поводженої причини не пропускає, бере участь у заходах класу. Патронатна вихователька турбується про дитину, щоденно проводжає та зустрічає її зі школи, допомагає з виконанням домашніх завдань, підтримує зв`язок із класним керівником. Дитина чисто одягнута, доглянута, забезпечена необхідним шкільним приладдям.

Розпорядженням Первомайського міського голови від 12.01.2026 №10-р строк перебування ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 продовжений.

10.02.2026 Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування склав висновок, відповідно до якого, з урахуванням викладений вище обставини, дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки, не забезпечує потреби дитини, отже вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведене свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки, оскільки він не піклується тривалий час про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується з дитиною. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. На думку суду така поведінка відповідача є винною та свідчить що свідоме нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав належить задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина четверта статі 170 СК України).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ст.. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчому комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2026 та до досягнення дитиною повноліття, на користь установи чи фізичної особи, до якої буде влаштована дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві)грн 40коп в доход держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

Місцезнаходження позивача: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ. Миколаївська області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056575.

Зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Н.А.Медведєва

Повний текс рішення виготовлений 26.06.2026.