Ухвала суду № 137803742, 30.06.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.06.2026

Справа № 482/2176/25

Номер провадження 1-кп/482/129/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нова Одесакримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025150010001701 від 03.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Ухвалою суду 12 травня 2026 року виділено в окреме провадження матеріали з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62025150010001701 від 03.03.2025 рокута матеріали судової справи №482/2176/25 з обвинувальним актом відносноОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 410 КК України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025150010001701 від 03.03.2025 рокуу виділеній частині стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, зупинено до звільнення останнього з військової служби та зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна, а також про розгляд даного кримінального провадження судом колегіально. Обвинувачний підтримав заявлені клопотання.

Прокурор заперечував проти скасування арешту майна посилаючись на те, що шкода завдана кримінальним правопорушенням наразі не відшкодована та не заперечував щодо розгляду кримінального провадження колегією суддів, оскільки це є беззаперечним правом обвинуваченого.

Вислухавши заявлені клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Положення санкції ч.4 ст.410 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Беручи до уваги клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, враховуючи що заявлене клопотання є беззаперечним правом обвинуваченого, а також те, що санкція ч.4 ст.410 КК України за якою він обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, оскільки наявні підстави для розгляду даного кримінального провадження колегією у складі трьох суддів, суд приходить до висновку що вирішення інших клопотань заявлених захисником, на даному етапі і цим складом суду було б передчасним, а відтак у їх задоволенні слід відмовити та роз`яснити право повторно заявити такі клопотання належному складу суду.

Керуючись ст. 31, ст. 35 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР №62025150010001701 від 03.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження (справа №482/2176/25) передати до канцелярії Новоодеського районного суду Миколаївської області для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч.2 ст.31, ч.3 ст.35 КПК України.

У задоволенні клопотань про скасування арештів відмовити та роз`яснити право повторно заявити такі клопотання належному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1