Ухвала суду № 137803726, 30.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/843/26

Провадж.№ 2/481/685/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

30.06.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Фінтранс Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року представником позивача "ФК" "Фінтранс Капітал" Столітнім М.М. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47523,56 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн..

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, представник "ФК" "Фінтранс Капітал" Столітнім М.М. до позову додав клопотання про витребування доказів у АТ "КБ "Приватбанк" стосовно інформації: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписку по рахунку для підтвердження факту зарахування коштів з 18.02.2025 по 27.02.2025 р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ "КБ "Приватбанк" інформацію зазначену у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 84, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Фінтранс Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Витребувати від АТ "КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію:

- про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- виписку по рахунку для підтвердження факту зарахування коштів з 18.02.2025 по 27.02.2025 р., на платіжну картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 30 липня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень, якщо такі є, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА