Ухвала суду № 137803676, 30.06.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2934/25

Провадження № 2/945/685/26

Ухвала

про прийняття справи до свого провадження

30 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радісносадівська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на садовий будинок,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.01.2026 (суддя Войнарівський М.М.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радісносадівська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на садовий будинок.Постановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 338 від 29.06.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18.06.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 указана цивільна справа передана на розгляд судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В.

Згідно положень частин 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 33, 213, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радісносадівська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на садовий будинок. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, п`ятнадцятиденний з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко