Ухвала суду № 137803336, 30.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/941/26

Провадження №1-кс/477/461/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

30 червня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки вухвалі про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року та у судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали, в якій зазначено, що повний тест ухвали буде оголошено 18 червня 2026 року.

Повний текст вказаної ухвали складено та оголошено 18 червня 2026 року.

Однак, при внесенні повного тексту ухвали слідчого судді від 15 червня 2026 року до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, програмою автоматично згенеровано дату постановлення ухвали 18 червня 2026 року, замість 15 червня 2024 року, при тому, що резолютивна частина ухвали внесена 15 червня 2026 року та підписана цього ж дня ЕЦП слідчого судді.

Отже, наявна невідповідність в датах постановлення ухвали, зокрема у повному її тексті у порівнянні з резолютивною частиною, що потребує усуненню шляхом виправлення.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки та уважає, що таке виправлення не змінює суті і змісту ухвали, а лише усуває розбіжності.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 рокута вважати датою постановлення ухвали 15 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4