Ухвала суду № 137803228, 30.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3233/26

Номер провадження 1-кп/473/321/2026

ЄРДР №12025152190000907

Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в порядку ст.46 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микольське Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, пенсіонера, має інвалідність третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорій «В1» та «В».

Тому, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен був дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху України» (далі ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Так, 28 листопада 2025 року о 18:45 годині, обвинувачений водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним та працездатним автомобілем марки «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 у вечірній час, в темну пору доби, без опадів, рухався по вулиці Соборності в місті Вознесенську Миколаївської області, котра освітлювалась міським електроосвітленням та призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, має по дві смуги для руху у кожному напрямку, на якій наявна дорожня розмітка 1.3 ПДР України, являє собою горизонтальну пряму в плані ділянку, з асфальтовим, вологим, чистим, без вибоїн та пошкоджень покриттям, у напрямку вулиці Кібрика.

В цей час потерпілий ОСОБА_3 , рухаючись пішим ходом почав перетинати проїзну частину вулиці Соборності зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля, керованого обвинуваченим ОСОБА_4 .

Рухаючись у обраному напрямку, обвинувачений водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б/,12.3, 12.4 ПДР України, а саме: проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, у темну пору доби, в умовах обмеженої видимості, маючи можливість виявити перешкоду для руху, а саме пішохода, що рухався зліва направо відносно його напрямку руху, не обрав безпечної швидкості рух, щоб мати змогу безпечно здійснити зупинку транспортного засобу в межах своєї смуги руху, або безпечно здійснити об`їзд перешкоди, передньою правою частиною кузову, а саме правою частиною переднього бамперу (правою частиною реєстраційного номерного знаку, правим буфером переднього бамперу) допустив наїзд на пішохода потерпілого ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, які відповідно до пунктів 2.2.1 а,б,в, 2.2.2 Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України, відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості

Дана дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_4 , вимог п.п. 12.3, 12.4 ПДР України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із ДТП та наслідками, що настали.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив неумисний нетяжкий злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, а також повне добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди потерпілому.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом, та положення закону, якими керувався суд.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в порядку ст.46 КК України у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та сторона захисту в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_3 та вважали за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 є не судимим, він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, потерпілим від якого є громадянин ОСОБА_3 . Даний необережний нетяжкий злочин не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і він може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 примирилися. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення даного кримінального правопорушення щиро покаявся, а також повністю добровільно відшкодував завданий збиток та усунув заподіяну ним шкоду потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2025 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою в порядку ст.46 КК України є вчинення нею вперше кримінального проступку, або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Примирення винної особи з потерпілою особою належить розуміти, як акт прощення потерпілої особи, в результаті її вільного волевиявлення, що виключає будь який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження в порядку ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у даному кримінальному провадженні не встановлено. На підставі викладених обставин, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження в порядку ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а кримінальне провадження ЄРДР №12025152190000907 від 29 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , котрий зберігається на майданчику утримування транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно його власнику громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу від 03 грудня 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/6364/25, провадження №1-кс/473/1340/2025/ про застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , котрий зберігається на майданчику утримування транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 скасувати.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: електронний носій інформації, яким є DVD R диск з відеозаписом моменту виникнення даної дорожньо транспортної пригоди зберігати в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №12025152190000907 у Вознесенській окружній прокуратурі Миколаївської області.

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

-3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно трасологічні дослідження», висновок №СЕ 19/115 25/19666 ІТ від 29 грудня 2025 року;

-2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 копійок за проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок №СЕ 19/115 25/19665 ІТ від 25 грудня 2025 року;

-3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за проведення судової експертизи фотозображень та технічних засобів їх виготовлення за експертною спеціальністю 6.1 «дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», висновок №СЕ 19/115 26/2387 ФП від 14 квітня 2026 року;

-3850 /три тисячі вісімсот п`ятдесят/ гривень 88 копійок за проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин та механізму дорожньо транспортних пригод», висновок №СЕ 19/115 26/6384 ІТ від 28 квітня 2026 року, а всього: 13656 /тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість/ гривень 28 копійок. /а.к.п. 5/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1