Ухвала суду № 137803137, 30.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17708/25

Провадження № 2/127/4381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

08.05.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому також просить поновити строк для подання відповідного клопотання, у зв`язку з тим, що на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість одночасно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть отриманні лише шляхом їх витребування судом, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Враховуючи викладене, представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 15.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати списки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 15.09.2021 по 19.09.2021, докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7 786,00 грн., які 18.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати списки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 18.09.2021 по 22.09.2021 та докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7 400,00 грн., які 09.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати списки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 09.09.2021 по 13.09.2021; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди з 15.09.2021 по 19.09.2021, з 18.09.2021 по 22.09.2021, з 09.09.2021 по 13.09.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

29.05.2026 на адресу суду від представника відповідачки, адвоката Середницького Є.В. надійшли заперечення проти клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вказане клопотання було подане з пропуском строків, як таке, що повинно було подано разом з позовною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи клопотання представника позивача в частині поновлення пропущеного строку, судом враховуються положення ст. 127 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд доходить до виснвоку,, що вона підлягає задоволенню виходячи з того, що необхідність витребування додаткових доказів у позивача виникла після надання відповідачем відзиву та заперечень в яких не визнається факт отримання кредитних коштів та обумовлена необхідністю доведення вказаних обставин.

Суд враховує, що клопотання заявлене про надання додаткових доказів, у зв`язку з тим, що позивач не уповноважений на самостійне отримання доказів, що містить інформацію, яка є банківською таємницею, та яка відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду.

При цьому суд бере до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача у клопотанні обґрунтувала неможливість їх подання в установлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 121, ст. 210 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 121, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 15.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати списки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 15.09.2021 по 19.09.2021, докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7 786,00 грн., які 18.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати списки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 18.09.2021 по 22.09.2021 та докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7 400,00 грн., які 09.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати списки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 09.09.2021 по 13.09.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди з 15.09.2021 по 19.09.2021, з 18.09.2021 по 22.09.2021, з 09.09.2021 по 13.09.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувану інформацію надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області в строк до 21.09.2026.

Згідно з ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: